Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Тихановой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43\2012 года по иску ДРА к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ДРА обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что она является женой ДЭЕ умершего 12 марта 2010 года. На момент смерти ему принадлежал земельный участок общей площадью 0,06 га расположенный по адресу: <адрес> переданный ему на основании Решения Куйбышевского Горисполкома от 14.08.1952 года № 858, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № 100524 от 04.12.1992 года, выданным Комитетом по земельной реформе. Само свидетельство о праве на землю ДЭЕ было утрачено. После смерти мужа она фактически приняла в наследство указанный земельный участок. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства. Их дочь ДТЭ от наследства отказалась. Поскольку у нее отсутствует подлинник свидетельства о праве собственности на землю, она лишена оформить данный земельный участок через нотариуса. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,06 га., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения гражданского дела истица ДРА уточнила свои исковые требования и просила включить в состав наследства право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 0,06 га. расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ДЭЕ, умершего 12.03.2010 года.

В судебном заседании представитель истицы ДРА, по доверенности КЕГ уточненные исковые требования поддержала, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Нотариус ГЛА в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ДРА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ч 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что на основании решения горисполкома от 14.08.1952 года № 858 ДЭЕ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,06 га. расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 5,7)

Предоставление ДЭЕ земельного участка осуществлялось в соответствии с требованиями земельного законодательства, действовавшего на момент его предоставления. Однако в связи с тем, что подлинник свидетельства утерян, переоформление земельного участка в собственность истицы невозможно.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из сообщения Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии следует, что содержится информация о предоставлении ДЭЕ земельного участка площадью 0,06 га расположенного по адресу: <адрес> под садоводство в пожизненно наследуемое владение на основании решения горисполкома № 858 от 14.08.1952 года (л.д.6)

Кроме того из представленной суду справке председателя СТ «Прогресс» следует, что ДЭЕ имеет дачный участок по адресу: <адрес> (л.д. 12)

Из свидетельства о смерти следует, что ДЭЕ умер 12 марта 2010 года (л.д. 52).

Земельный участок по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете, как ранее учтенный.

Суд считает, что утеря подлинника свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, не может являться препятствием в осуществлении своих прав на данный земельный участок истицы.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, требования истицы, суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДРА удовлетворить.

Включить право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 0,06 га. расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ДЭЕ, умершего 12.03.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23 января 2012 года.

Председательствующий: