Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 января 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Битиеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и государства к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Фидулову АМ об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового павильона

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и государства с заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Фидулову А.М. об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового киоска, указав в заявлении, что прокуратурой <адрес> проверено соблюдение требований земельного законодательства ИП Фидуловым А.М., в ходе которого установлено, что ИП Фидуловым А.М. в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов используются земельный участок. Министерством имущественных отношений <адрес> решение о предоставлении ИП Фидулову А.М. фактически занимаемого и используемого земельного участка, на котором расположен торговый киоск для продажи питьевой артезианской воды по адресу: <адрес> у <адрес>, не принималось.

В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> ИП Фидулову А.М. предоставлен в аренду киоск для продажи питьевой артезианской воды, по вышеуказанному адресу. Между ООО «<данные изъяты>» и Министерством имущественных отношений <адрес> договор аренды указанного земельного участка, на котором размещен указанный торговый киоск, не заключен, в связи с чем просил признать незаконным действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Фидулова А.М. по установке торгового киоска на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> у <адрес>, обязать ИП Фидулова А.М. в недельный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения земельного законодательства путем демонтажа за свой счет торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>, и обязать ИП Фидулова А.М. освободить указанный земельный участок, привести его в пригодное для использования состояние.

287672 а указанный дом им было зарегистрировано регистрации права на указанный жилой домВ судебном заседании помощник прокурора <адрес> Петухов А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным выше.

Ответчик ИП Фидулов А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал. Ранее, допрошенный в судебном заседании, исковые требования прокурора не признал, в связи с тем, что в настоящее время ООО «<данные изъяты>», у которого он арендовал вышеуказанный киоск, подано заявление в Министерство имущественных отношений о предоставлении данного земельного участка в аренду, однако до настоящего времени документы находятся на рассмотрении в Министерстве.

Представитель третьего лица-Министерства имущественных отношений <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, требования прокурора поддерживает.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск прокурора не признал.

Выслушав прокурора, исследовав и проверив материалы дела, суд признаёт исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5.1 Закона Самарской области от 11.03.2005г. №94-ГД «О Земле» Правительство Самарской области или уполномоченный им исполнительный орган государственной власти Самарской области осуществляет распоряжение расположенными в городском округе Самара земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а именно устанавливает процедуры и критерии предоставления земельных участков; предоставляет земельные участки гражданам и юридическим лицам, в том числе занятые самовольными постройками, а также при переоформлении прав на земельные участки. Согласно Постановления Правительства Самарской области от 13.06.2006г. №67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара», полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.

В соответствии с ч.5 ст.36 Земельного кодекса, для приобретения прав на земельный участок граждане обращаются в органы местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок. Аналогичная норма закреплена в ст.264 ГК РФ. Орган местного самоуправления в 2-х недельный срок со дня поступления указанного заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность или на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (ч.6 ст.36ЗК РФ). Правоустанавливающим документом на землю является свидетельство о государственной регистрации.

Судом установлено, что ответчик ИП Фидулов А.М. самовольно занимает земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> у <адрес>, им самовольно установлен торговый киоск для продажи питьевой артезианской воды. Таким образом действиями ИП Фидулова А.М. нарушены имущественные интересы муниципального образования <адрес>, права и законные интересы неопределенного круга лиц, жителей <адрес>.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию Министерства имущественных отношений, поддерживающего требования прокурора, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований прокурора <адрес>, выступающего в интересах муниципального образования <адрес>.

В соответствии со ст. 206 ч.2 ГПК РФ в случае, если суд обязывает ответчика совершить определенные действия, суд указывает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ ч.1п.3 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> – удовлетворить.

Признать незаконным действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Фидулова АМ по установке торгового киоска на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> у <адрес>, обязать ИП Фидулова АМ в недельный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения земельного законодательства путем демонтажа за свой счет торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>, и обязать ИП Фидулова А.М. освободить указанный земельный участок, привести его в пригодное для использования состояние.

Взыскать с ИП Фидулова А.М. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.01.2012 года.

Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина