О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 января 2012 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего судьи Самариной Е.Г., рассмотрев исковое заявление Дюпина ВА, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Дюпина ВВ к Министерству Обороны Российской Федерации ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение – квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец Дюпин В.А., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Дюпина В.В., обратился в суд с заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение – квартиру в порядке приватизации, указав, что он является нанимателем квартиры № в доме № <адрес> на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ («Центррегионжилье»). Жилое помещение было предоставлено на состав семьи из двух человек – Дюпина В.А. и его несовершеннолетнего сына Дюпина В.В. Собственником данного жилого помещения является Российская Федерация. Однако исковое заявление Дюпина ВА, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Дюпина ВВ к Министерству Обороны Российской Федерации ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение – квартиру в порядке приватизации подлежит возврату, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования возникшего спора, а именно обращение истца к ответчику и получение письменного отказа. На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ («Центррегионжилье»), действующие от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, истец проживает в квартире по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является Российская Федерация. Из представленных документов следует, что право истца на приватизацию занимаемого им жилого помещения никто не нарушал, в материалах искового заявления отсутствует отказ собственника жилого помещения, органа, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, либо предприятия, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, в оформлении договора приватизации спорного жилого помещения в общем порядке. В соответствии со ст. 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством. Согласно ст. 8 вышеуказанного закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Отказ в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения может быть оспорен им путем предъявления в суд иска о понуждении к заключению договора о передаче жилого помещения в его собственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Доказательств того, что истец обращался к собственнику жилого помещения либо к иному органу, в оперативном управлении которого находится спорное имущество, с заявлением о заключении договора передачи жилого помещения в собственность, суду не представлено. При данных обстоятельствах, исковое заявление Дюпина ВА, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Дюпина ВВ к Министерству Обороны Российской Федерации ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение – квартиру в порядке приватизации подлежит возвращению, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с собственником жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Дюпина ВА, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Дюпина ВВ к Министерству Обороны Российской Федерации ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение – квартиру в порядке приватизации. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Е.Г. Самарина