РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе МП г.о. Самара «Красноглинские бани» о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП Красноглинского района г. Самары Патютько М.Н., Березенкова Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

МП г.о. Самара «Красноглинские бани» обратилось в суд с жалобой на действия судебных приставов – исполнителей ОСП Красноглинского района г. Самары Березенкова Р.В., Патютько М.Н., мотивировав тем, что Решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был частично удовлетворен иск Алёхиной И.В. к МП г. о. Самара «Красноглинские бани» о взыскании невыплаченных сумм по заработанной плате, доплат за совмещение профессий кассира и уборщицы, оплаты за работу в праздничные дни, процентов за задержку выплаты зарплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскана начисленная зарплату за разные месяцы в размере 96237,29 рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере 10701,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и госпошлину в размере 3538,77 рублей. На основании данного решения был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ должником было произведено частичное погашение задолженности на сумму 5476,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ОСП Красноглинского района г. Самара с заявлением об отложении исполнительских действий, приостановлении производства по делу до вступления в силу решения Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ и произведении зачета обязательств в порядке ст. 410 ГК РФ. Копия данного заявления была вручена представителем заявителя судебном приставу-исполнителю Патютько М.Н., которая в устной форме сообщила, что исполнительное производство будет приостановлено. Однако, мотивированного ответа на вышеуказанное заявление до настоящего времени не последовало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заявителем по почте было получено постановление о наложении ареста на денежные средства в размере 117634,26 рублей, находящиеся на расчетном счете МП г.о. Самара «Красноглинские бани» в Поволжском банке Сбербанка России. На основании вышеизложенного, учитывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено без учета выплаченной должником ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 5476,56 рублей, просил суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП Красноглинского района г. Самара Патютько М.Н., Березенковой Р.В., выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ и бездействия, выразившееся в нерассмотрении заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить исполнительное производство № по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В судебное заседание представитель заявителя не явилась, причин неявки суда не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОСП Красноглинского районного суда г. Самара Березенков Р.В. в судебном заседании подтвердил факт ошибки, допущенной при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части указания суммы, подлежащей взысканию. Также сообщил, что в настоящий момент данная ошибка устранена. В удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель взыскателя Алехиной И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что жалоба МП г.о. Самара «Красноглинские бани» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 441 ГПК РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде действия (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом, к действиям (бездействию) должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был частично удовлетворен иск Алёхиной И.В. к МП г. о. Самара «Красноглинские бани» о взыскании невыплаченных сумм по заработанной плате, доплат за совмещение профессий кассира и уборщицы, оплаты за работу в праздничные дни, процентов за задержку выплаты зарплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскана начисленная зарплата за разные месяцы в размере 96237,29 рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере 10701,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и госпошлина в размере 3538,77 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения выдан исполнительный лист серии №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании указанного исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя обратился в ОСП Красноглинского района г. Самара с заявлением об отложении исполнительских действий, приостановлении производства по делу до вступления в силу решения Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ и произведении зачета обязательств в порядке ст. 410 ГК РФ. Ответ заявителю на указанное заявление был направлен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ должником было произведено частичное погашение задолженности на сумму 5476,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самара Березенковым Р.В. во исполнении ст. 81 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства в размере 117634,26 рублей, находящиеся на расчетном счете МП г.о. Самара «Красноглинские бани» в Поволжском банке Сбербанка России и взыскании исполнительского сбора в размере 7695,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данные постановления были получены должником по почте.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Красноглинского района г. Самары взыскателю Алехиной И.В. перечислена взысканная в ее пользу сумма в 104 462 рубля 00 копеек, а сумма в 7 695 рублей 70 копеек была перечислена в качестве исполнительского сбора, в тот же день сумма в 5 476 рублей 56 копеек была возвращена должнику как излишне взысканная, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Доводы представителя заявителя о том, что действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на расчетный счет должника без учета выплаченной суммы в размере 5476,56 рублей, являются незаконными, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в настоящее время излишне удержанная сумма возвращена заявителю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя МП г.о. Самара «Красноглинские бани» о том, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ не было рассмотрено заинтересованным лицом, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах настоящего дела имеется письменный ответ ОСП Красноглинского района исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на данное заявление, согласно которому заявителю отказано в зачете встречного требования, а также копия реестра почтовых отправлений ОСП.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 47 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Суд полагает, что требование о приостановке исполнительного производства № по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Красноглинским районным судом г. Самара, не основано на законе, поскольку данное производство окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Березенкова Р.В. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах настоящего дела.

В соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Заинтересованным лицом не было представлено суду доказательств, подтверждающих его тяжелое имущественное положение и свидетельствующих о целесообразности уменьшения исполнительского сбора. Факт того, что МП г.о. Самара «Красноглинские бани» является муниципальным предприятием, не является основаниям для уменьшения исполнительского сбора.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебные приставы-исполнители ОСП Красноглинского района г. Самары Березенков Р.В. и Патютько М.Н. действовали в рамках действующего законодательства и ее действия являются законными.

Исходя из вышеизложенного, суд находит жалобу МП г.о. Самара «Красноглинские бани» необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы МП г.о. Самара «Красноглинские бани» о признании незаконными действий и бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП Красноглинского района г. Самары Березенкова Р.В. и Патютько М.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ___________________________