Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2012 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего: Курунтяевой О.Д. При секретаре: Тихановой А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 364\2012 года по иску СВП в интересах несовершеннолетнего сына СИВ к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: СВП в интересах несовершеннолетнего сына СИВ обратился к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что в декабре 2010 года ему как военнослужащему и его сыну было по распределению предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. 23.08.2011 года между ним и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. Жилое помещение было получено на состав семьи из двух человек на него и его сына. Он и его супруга ранее участвовали в приватизации, в связи с чем имеет право приватизировать данное жилое помещение только его сын. С данной целью он обращался с соответствующим заявлением в «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. С целью разрешения данного вопроса он обращался и в Министерство обороны. Согласно ответу Министерства обороны от 24.01.2012 года в настоящий момент порядок приватизации квартир еще не установлен. Однако данный вопрос может быть решен в порядке гражданского судопроизводства. По независящим от него причинам он лишен возможности в установленные законом сроки реализовать свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Просит признать за СИВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании СВП свои исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил, пояснил, что его несовершеннолетний сын ранее в приватизации не участвовал. Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация федеральное БТИ», привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования СВП в интересах несовершеннолетнего СИВ подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года « О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Судом установлено, что 23 августа 2011 года между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и СВП был заключен договор социального найма жилого помещения № 1656 расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8) В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: СВП, его жена СОН и несовершеннолетний сын СИВ (л.д. 13) Из ответа Министерства обороны РФ от 24.01.2012 года следует, что в настоящее время прорабатывается вопрос о возможности передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, одновременно сообщают, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства ( л.д. 23) Судом установлено, что СВП является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью 44,80 кв.м. по адресу: <адрес>, членами семьи нанимателя являются СОН и СИВ Истец СИВ пользуется и владеет изолированным жилым помещением, ранее не использовал свое право на приватизацию жилого помещения. СВП и СОН дали свое согласие на приватизацию квартиры без включения их в число собственников. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, оснований к отказу в иске не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования СВП в интересах несовершеннолетнего сына СИВ удовлетворить. Признать за СИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 44,8 кв.м. жилой площадью 27,8 кв.м. подсобной 17,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 2 апреля 2012 года. Председательствующий: