09.06.2012 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 09 июня 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фроловой НВ к Администрации Красноглинского района г. Самары о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Красноглинского района г. Самары о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Дело назначалось судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Фролова Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно.

Представитель ответчика – Администрации Красноглинского района г. Самары Комарова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила отзыв на иск, согласно которому Администрация Красноглинского района г. Самары не обладает полномочиями по предоставлению земельных участков, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу. Против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представители третьих лиц, не заявляющихо самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, Территориальное управление Росимущества по Самарской области, нотариус г. Самары Сирик Н.Н., СНТ «Прогресс», Седулина Т.С., Паршин Д.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовал, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Фроловой Н.В. о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Фролова Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Фроловой Н.В. о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фроловой НВ к Администрации Красноглинского района г. Самары о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фроловой Н.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Ермакова