РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 апреля 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Рябцева А.И.,
при секретаре Маямсиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дериземлевой СГ и Дериземлевой ОА к Царевой ЛМ, Цареву АА о компенсации морального вреда, причиненного стойким повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Дериземлева С.Г. и Дериземлева О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Царевой Л.М., Цареву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного стойким повреждением здоровья, указав в своем заявлении, что в 1991 году они разработали, огородили и пользуются земельным участком, расположенным <адрес>. Владеют указанным земельным участком на основании заявления, договора, зарегистрированного в юридическом отделе КЖД, проекта границ данного земельного участка с кадастровым номером №. Построек и деревьев на их участке нет. Соседний земельный участок принадлежит Царевой Л.М. и Цареву А.А., которые постоянно нарушают право истиц пользоваться своим земельным участком: вырубают шиповник вдоль их забора, выгуливают и травят на них своих собак, на территории, прилегающей к участку истиц, устроили разворотную площадку своих автомобилей, ломают их забор. Считают, что действиями ответчиков им причинен моральный вред. Просят суд взыскать с ответчика Царева А.А. по ст. 130,167,315,330 УК РФ денежную сумму 306000 руб., по ст. 1085,1086,1092 ГК РФ - 216000 рублей - 576 000 рублей, с ответчика Царевой Л.М. по ст. 129 УК РФ, по ст. 1085,1086,1092 ГК РФ 216000 руб.,, в сумме 296 000 рублей, вместе - 872 000 рублей, в отдельности 436000 руб., включая судебные расходы по гражданскому делу № по исковому заявлению Дериземлевой С.Г., Дериземлевой О.А. к Царевой Л.М., Цареву А.А..
В ходе рассмотрения дела истицы Дериземлева С.Г. и Дериземлева О.А. уточнили заявленные требования и просили суд взыскать с ответчика Царева А.А. в их пользу денежную сумму в размере 216 000 рублей (величина прожиточного минимума трудоспособного населения за три года из расчета 6 000 рублей в месяц), по ст.129 УК РФ - 80 000 рублей. Всего с ответчиков Царева А.А. и Царевой Л.М. просили взыскать сумму в размере 872 000 рублей, в отдельности с каждого - 436 000 рублей.
В судебном заседании истицы увеличили исковые требования и просили взыскать с ответчиков Царевой Л.М. и Царева А.А. дополнительно по 216 000 рублей, а всего по 652 000 рублей с каждого, а также судебные расходы по гражданскому делу №. Считают, что если вред здоровью причинен двум гражданам, то и возмещение должно быть произведено в пользу каждой. Пояснили, что вред их здоровью причинен в результате травли ответчиками на них собак в 2008 году, а также за оскорбление, имевшее место в 2008 году, которое выразилось в том, что Царевы назвали Дериземлеву О.А. воровкой. В 2009 году ответчики сломали столб на их даче. В 2010 году они сорвали калитку, слили воду на их участке. По всем фактам истицы обращались в милицию. Однако милиция никаких мер не предпринимала, и каждый раз направляла их в суд. Ухудшение здоровья произошло в 1996 году.
В судебном заседании представитель ответчиков Царевой Л.М. и Царева А.А. по доверенности Голубничий А.И. заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении полностью отказать, пояснил, что ответчики к уголовной ответственности ни разу не привлекались.
Суд, выслушав истиц Дериземлеву С.Г., Дериземлеву О.А., представителя ответчиков Царевой Л.М., Царева А.А. по доверенности Голубничего А.И., заключение помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Рябцева А.И., полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, исследовав и проверив материалы дела, считает, что заявленные Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Суду истцами не представлено доказательств ( приговора суда, вступившего в законную силу), что ответчики были привлечены к уголовной ответственности в соответствии с требованиями закона, за оскорбление и клевету, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неисполнение решения суда, самоуправство в отношении Дереземлевой С.Г. и Дереземлевой О.А..
Требования Дереземлевой С.Г. и Дереземлевой О.А. о взыскании с ответчиков Царева А.А. и Царевой Л.М. компенсации морального вреда, за вред причиненный их здоровью, действиями ответчика, которыми они препятствуют истцам пользоваться их земельным участком, не подлежат удовлетворению.
Решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. о взыскании с ответчиков Царевой Л.М. и Царева А.А. в их пользу в счет возмещения материального и морального вреда денежной суммы в размере 445 000 рублей, утвердить земельный участок огороженный и неогороженный в пожизненно наследуемую, безвозмездную собственность, о взыскании с ответчиков госпошлины, ксерокопии, проезда отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда было установлено, что Деризмлева С.Г. и Дериземлева О.А. пользуются земельным участком, расположенным <адрес> на незаконных основаниях. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела (по которому вынесено решение) изложенные истцами обстоятельства, при подаче рассматриваемого иска, а именно то, что Царевы препятствовали им в пользовании земельным участком, сломали забор, вырубают шиповник вдоль их забора, выгуливают и травят на них своих собак, на территории, прилегающей к участку истиц, устроили разворотную площадку своих автомобилей, имели место и были предметом рассмотрения.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Кроме того, требования о возмещении морального вреда не подлежат возмещению, поскольку согласно требованиям ст. 151 ГК РФ если гражданину причине моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда, а возмещение морального вреда для данной категории дел законом не предусмотрено.
Требования истцов о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 216 000 рублей с каждого (рассчитанного исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения за три года из расчета 6 000 рублей в месяц), причиненного повреждением здоровья, выразившимся ухудшением зрения, удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между конкретными действиями ответчиков и наступлением вреда (ухудшения здоровья). Суду не представлено доказательств, что ответчики причинили истцам увечье или иное повреждение здоровья, при котором подлежит возмещению утраченный потерпевшими заработок, который они имели или могли иметь.
Поскольку исковые требования Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы: госпошлина, ксерокопии документов и проезд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дериземлевой СГ, Дериземлевой ОА к Царевой ЛМ, Цареву АА о компенсации морального вреда, причиненного стойким повреждением здоровья, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 08.04.2011 года.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: Н.П.Медведева