ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,
при секретаре Сережкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Янкиной Н.Ф. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд к Янкиной Н.Ф. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу в порядке искового производства денежных средств в размере 56 540 рублей, из которых: 6 000 рублей - сумма основного долга, 50 040 рублей - проценты за пользование суммой займа, 500 рублей - штраф за просрочку платежа по договору займа; о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке искового производства расходов по уплате госпошлины в размере 1 896 рублей 20 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин малого кредитования» и ответчицей был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил ответчику заём в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 920 рублей. Однако в установленный срок ответчица денежные средства не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Янкиной Н.Ф. составляет 56 540 рублей, из которых 6 000 рублей сумма основного долга, 50 040 рублей проценты за пользование суммой займа за 417 дней, 500 рублей штраф за просрочку платежа по договору займа, в связи с чем истец просит данную сумму, а также уплаченную государственную пошлину взыскать с ответчицы.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Магазин Малого кредитования» - не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Янкина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д. 58), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд признает причину ее неявки неуважительной, поскольку невозможность личного участия в судебном заседании по каким-либо причинам не лишала ее возможности направить в процесс своего представителя, чего сделано не было.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Янкиной Н.Ф. являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции России, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как видно из материалов дела и не отрицалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин малого Кредитования» и Янкиной Н.Ф. был заключен договор займа №, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (п. 1.1 Договора). Возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займа, в соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора, следует ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 7.1.Договора). При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что Янкина Н.Ф. в соответствии с условиями договора займа № получила 6 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7). Однако до настоящего времени денежные средства Янкина Н.Ф. не вернула, что подтверждается соответствующей справкой истца (л.д. 54).
Принимая во внимание, что Янкина Н.Ф. не выполнила условия договора и взятые на себя обязательства о погашении суммы займа по договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» и взыскать с ответчицы сумму основного долга 6 000 рублей и штраф за просрочку уплаты процентов в размере 500 рублей. Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности по договору займа, с которым суд согласен.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, предусмотренным п. 7.1 Договора займа, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели обязанность ответчика выплачивать истцу в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, ежемесячные проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, т.е. в том смысле, в котором они предусмотрены ст. 330 ГК РФ.
В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных процентов до 20 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, равная 995 рубля 00 копеек (от цены иска 26 500 рублей по расчету: 800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей), поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Янкиной Н.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Янкиной Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек, штраф за просрочку платежа по договору займа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 (девятисот девяноста пяти) рублей 00 копеек, а всего 27 495 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий _________________________