Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» апреля 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Старковой НП к Елхимовой ЮС о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Старкова Н.П. обратилась в суд с иском к Елхимовой Ю.С. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она и члены ее семьи - супруг САЛ и сын СЕА с 2008 года проживают в общежитии по адресу: <адрес>. С момента вселения на ее имя был открыт лицевой счет, она производит оплату жилищно-коммунальных услуг за всю комнату. После передачи общежития на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары, выяснилось, что в указанном жилом помещении кроме нее и членов ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Елхимова ЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчица в общежитие не заселялась, регистрация по адресу носит формальный характер. Данное помещение фактически не является местом ее жительства, место жительства Елхимовой Ю.С. неизвестно. Просит суд признать Елхимову Ю.С. не приобретшей права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара.
В судебном заседании истица Старкова Н.П. и ее представитель по доверенности Зинченко А.В., заявленные исковые требования полностью поддержали, дали объяснения аналогичные вышеизложенным, просили признать Елхимову Ю.С. не приобретшей права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчица Елхимова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному адресу места ее регистрации: <адрес>, что подтверждается сведениями из ОАСР УФМС России по <адрес>. Однако согласно информации на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - адресат по указанному адресу не проживает. В связи с тем, что по известному адресу места регистрации Елхимова Ю.С. не проживает, адрес ее фактического места жительства неизвестен, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, был приглашен адвокат ЮК № 7. Адвокат Бочарова Т.Н. исковые требования Старковой Н.П. о признании Елхимовой Ю.С. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета не признала, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать.
В судебном заседании третье лицо Старков А.Л. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Старковой Н.П.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные объяснения, согласно которым не возражал против удовлетворения исковых требований Старковой Н.П., просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента управления имуществом городского округа Самара, ОУФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи, с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся лиц.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля НВП показала, что она работает комендантом общежития <адрес>. С истицей Старковой Н.П. и ее семьей она знакома, они постоянно проживают в комнате № общежития. Елхимовой Ю.С. она не знакома, в комнате № она никогда не проживала, ее вещей там никаких не было и нет, лицевой счет на нее не открывался. Ей известно, что Елхимова Ю.С. и ее мать были лишь зарегистрированы по адресу: <адрес>, но там никогда не проживали. Летом 2010 года на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары мать ответчицы Елхимовой Ю.С. - ЕЛА была снята с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ВГВ следует, что она с 1993 года проживает в комнате <адрес>. Комната 28 находится недалеко от ее комнаты, она со Старковыми являются соседями. До вселения Старковых в комнату № там проживал одинокий мужчина, который умер. Елхимову Ю.С. она вообще не знает, она никогда в их общежитии не проживала, не вселялась.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФНВ следует, что она с 1989 года проживает в комнате <адрес>. Ей известно, что в комнате № до вселения туда семьи Старковых проживали одинокие мужчины. С Елхимовой Ю.С. она не знакома, в комнате 28 и вообще в общежитии она не проживала, не вселялась.
Выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, присутствующих при описываемых событиях и не доверять которым у суда оснований не имеется, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Старковой Н.П. обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что объект недвижимости жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества. Елхимова ЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в вышеуказанном общежитии в комнате 28 с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3). Лицевой счет на спорное жилое помещение открыто на имя Старковой НП на состав семьи 3 человека (л.д. 4). Из сообщения начальника ОАСР УФМС России по Самарской области ( л.д. 27) следует, что Елхимова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в спорном жилом помещении. Из представленных суду документам следует, что Старкова Н.П. САЛ и СЕА являются собственниками по 1\3 доли за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения правоотношений, права, вытекающие из договора найма жилого помещения, приобретают члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно и ведут с ним общее хозяйство.
Частью 2 ст. 54 ЖК РСФСР было определено, что граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ч 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Старкова Н.П. являлась нанимателем спорного жилого помещения с 2008 года, на нее открыт лицевой счет, она проживала постоянно вместе с мужем и сыном в комнате <адрес>. До вселения семьи Старковых в спорной комнате проживали мужчины, примерно с 1991 года. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем истца и третьими лицами. В настоящее время Старкова Н.П. САЛ и СЕА являются собственниками по 1\3 доли за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности серии 63-АЕ №, серии 63-АЕ №, серии 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Елхимова Ю.С. никогда в спорную комнату не вселялась, не проживала, на нее не был открыт лицевой счет и не насчитывались коммунальные платежи. Членом семьи Старковых ответчица не была, поскольку совместно не проживала. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании из показаний сторон, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также из материалов гражданского дела. Елхимова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ сохраняет только свою регистрацию в общежитии.
В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и, согласно ч 2 ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Суд считает, что наличие регистрации в данном случае не порождает для ответчицы каких-либо прав и обязанностей.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным законом. Ответчица в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Старковых не является, ее регистрация в комнате нарушает их права. Поэтому она должна быть снята с регистрации из спорной комнаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старковой НП удовлетворить.
Признать Елхимову ЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку г. Самара не приобретшей право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>
Обязать УФМС России по Красноглинскому району городского округа Самара снять Елхимову ЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Самара с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14.04.2011 года.
Судья Е.Г. Самарина