Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «05» апреля 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя истца - <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/11 по иску Овчинникова АЕ к Орешкину ГС о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников А.Е. обратился в суд с иском к Орешкину Г.С. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Орешкиным Г.С. был заключён договор займа, по условиям которого, Овчинников А.Е. передал Орешкину Г.С. в долг денежные средства в сумме 125.000 рублей под 8 % в месяц, о чём была составлена расписка о получении денежных средств. Согласно расписке, ответчик получил денежные средства сроком на один месяц. Срок погашения долга истёк ДД.ММ.ГГГГ года. Однако свои обязательства в установленный в расписке срок ответчик не исполнил и добровольно денежные средства не вернул, от возврата денег в добровольном порядке уклоняется. Истец просит суд взыскать с Орешкина Г.С. в свою пользу долг по договору займа в размере 125.000 руб., проценты по договору займа в размере 300.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29.092 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.741 руб.
При рассмотрении дела Овчинников А.Е. заявленные требования уточнил и дополнил, просил суд взыскать с Орешкина Г.С. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 125.000 руб., проценты по договору займа в размере 300.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23.734 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.741 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб.
В судебном заседании представитель истца Овчинникова А.Е. - <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.
Ответчик Орешкин Г.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судом своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, что подтверждается заказным письмом с уведомлением и телеграммой, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Овчинникова А.Е. о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Орешкин Г.С. взял в долг у Овчинникова А.Е. сумму в размере 125.000 рублей под 8 % в месяц сроком на один месяц, о чём составил расписку и подписал её.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно объяснениям представителя истца - <данные изъяты> до настоящего времени сумму займа Орешкин Г.С. истцу не возвратил, то есть свои обязательства не исполнил, и какие-либо суммы по договору займа истцу не передавал.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку ответчик Орешкин Г.С. в установленный договором займа срок не возвратил истцу сумму займа, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Овчинникова А.Е. о взыскании с Орешкина Г.С. суммы займа в размере 125.000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Орешкин Г.С. взял у Овчинникова А.Е. денежные средства под 8 % в месяц.
Поскольку проценты на сумму займа ответчик за весь период пользования займом истцу не выплачивал, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа.
Истец просит суд взыскать проценты по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 30 месяцев. Сумма ежемесячных процентов, согласно расчёту, составляет 10.000 рублей (125.000 руб. х 8 %). Общая сумма процентов за пользование займом в указанный период составляет 300.000 руб. (30 месяцев х 10.000 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит суд произвести расчёт исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ исходя из 7,75 % годовых, то есть исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ г., как указано в уточнённом исковом заявлении, составляет 23.734 руб. 38 коп. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Орешкина Г.С. в пользу Овчинникова А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7.687 руб. 34 коп., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления госпошлины исходя из цены иска, подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 2/.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Однако учитывая количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, а также характер и сложность дела, требования Овчинникова А.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскатьрасходы на оплату услуг представителя в сумме 3.000 рублей, то есть в разумных пределах, снизив размер заявленной суммы. Указанные выше расходы подтверждаются представленной суду квитанцией ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34/.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Овчинникова А.Е. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Орешкина ГС в пользу Овчинникова АЕ сумму долга по договору займа в размере 125.000 рублей, проценты по договору займа в размере 300.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23.734 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.687 руб. 34 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3.000 руб., а всего 459.421 руб. 72 коп.
В остальной части иска Овчинникову А.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 11.04.2011 года.
Председательствующий Шилов А.Е.