О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» апреля 2011 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., рассмотрев материалы искового заявления Похилько ДВ к <данные изъяты> филиалу ОАО АКБ «Р» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Похилько Д.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> филиалу ОАО АКБ «Р» о защите прав потребителей, в котором просит суд признать частично недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в части пункта 1.7, взыскать с <данные изъяты> филиала ОАО АКБ «Р» незаконно удержанную комиссию за ведение счёта в сумме 23.760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.963,06 руб. и 1.087,88 руб., денежную сумму за страхование жизни в размере 2.425,90 руб., судебные расходы в сумме 5.000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей.
По мнению суда, исковое заявление Похилько Д.В. подлежит возврату, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - пункт 13.1, все споры по Договору разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения <данные изъяты> филиала Банка.
Таким образом, стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности рассмотрения споров по кредитному договору.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение <данные изъяты> филиала ОАО АКБ «Р»: <адрес>.
Однако истец сам определил подсудность по заявленным требованиям, направив исковое заявление в Красноглинский районный суд <адрес>, указав в иске адрес проживания: <адрес> Каких-либо документов, подтверждающих факт проживания по указанному в иске адресу, Похилько Д.В. суду не представил. При этом как следует из приложенных к иску документов, Похилько Д.В. проживает в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, и кредитный договор, платежи по данному договору, истцом производились в <адрес>. Кроме того, согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление направлено в адрес Красноглинского районного суда <адрес> из <адрес>.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание, что исковое заявление Похилько Д.В. неподсудно Красноглинскому районному суду <адрес>, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Похилько ДВ исковое заявление к <данные изъяты> филиалу ОАО АКБ «Р» о защите прав потребителей, в связи с неподсудностью дела Красноглинскому районному суду <адрес>.
Разъяснить Похилько Д.В., что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в районный (городской) суд <адрес>, по месту нахождения <данные изъяты> филиала ОАО АКБ «Р».
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Е. Шилов