РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«8» апреля 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Белоглазовой ИГ, Белоглазова ВН, Белоглазова ЮВ о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Жориной Е.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Белоглазова И.Г., Белоглазов В.Н., Белоглазов Ю.В. обратились в суд о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Жориной Е.Г. незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Красноглинского районного суда г. Самара был выдан исполнительный лист о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи квартиры с публичных торгов, и направлении вырученных от реализации денежных средств на погашение задолженности МОА, РИС, МГВ перед ООО « Самарский ипотечный земельный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на погашение суммы основного долга <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, суммы неустойки за неисполнение обязательств по выплате процентов <данные изъяты> рублей. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В настоящей момент, МОА оплатил ООО « Самарскому ипотечно -земельному банку» больше 50 % своей задолженности. Полагают, что на единственное имеющееся у заявителей пригодное для жилья помещение-квартиру <адрес> не может быть обращено взыскание. В случае выставления квартиры на торги, заявителям, двое из которых пенсионеры, негде будет жить. Судебным приставом исполнителем не произведена оценка квартиры, заявителями не получено постановление о возбуждении исполнительного производства, ни разу не были надлежаще извещены о времени и месте исполнительных действий, не вручено не одного постановления судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание Белоглазова И.Г., Белоглазов В.Н., Белоглазов Ю.В., представитель Белоглазовой И.Г. по доверенности Макарова Г.В. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В предыдущих судебных заседаниях представитель Макарова Г.В. не смогла конкретизировать, что конкретно обжалует Белоглазова И.Г., то ли действия, то ли бездействия судебного пристава-исполнителя, если действия, то какие и в чем нарушения, если бездействия, то какие и в чем это выражено, и каким образом необходимо устранить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самары Жорина Е.Г. в судебном заседании жалобу не признала и просила в удовлетворении отказать, пояснив, что действует в рамках ФЗ « Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава исполнителя вручаются, о времени и месте производства исполнительных действий, заявители извещаются. Поскольку заявители не конкретизировали, какие действия или бездействия оспаривают судебного пристава-исполнителя, ей сложно предоставлять какие-либо пояснения по существу. Судебный пристав-исполнитель настаивал на рассмотрении дела по существу, поскольку существует 10-дневный срок рассмотрения дела, заявители надлежаще извещены, несмотря на то, что ими подана жалоба, уклоняются от явки в суд, тем самым затягивают рассмотрения дела по существу, тем самым нарушают права других участников по делу на рассмотрении дела в сроки установленные законом.
Представитель ООО « Самарский ипотечно -земельный банк» г. Самара по доверенности Мустафин Н.Р. жалобу не признал и просил в удовлетворении отказать, пояснив, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО « Самарский ипотечно-земельный банк» к Белоглазовой И.Г., Белоглазову В.Н., Белоглазову Ю.В. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество-квартиру по адресу: <адрес> удовлетворены, было обращено взыскание на вышеуказанную квартиру. Действия судебного пристава-исполнителя осуществляются в рамках закона. Настаивал на рассмотрение дела по существу, в связи с тем, что заявители нарушают сроки рассмотрения дела.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Жорину Е.Г., представителя ООО « Самарский ипотечно -земельный банк» г. Самара Мустафина Н.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Белоглазовой И.Г., Белоглазова В.Н., Белоглазова Ю.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество- двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Белоглазовой ИГ, Белоглазову ВН, Белоглазову ЮВ.На основании исполнительного листа, выданного Красноглинским районным судом г. Самары от 20.02.2006 года по гражданскому делу № по иску ООО « Самарский ипотечно-земельный банк» к Белоглазовой И.Г., Белоглазову В.Н., Белоглазову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист соответствовал всем требованиям статьи 8 ФЗ " Об исполнительном производстве"
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 7 ФЗ " Об исполнительном производстве", исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Таким образом, для судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары исполнительным документом являлся исполнительный лист, выданный Красноглинским районным судом, по итогам рассмотрения гражданского дела № по иску ООО « Самарский ипотечно-земельный банк» к Белоглазовой И.Г., Белоглазову В.Н., Белоглазову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
В силу ст. 9 ФЗ " Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требования, предусмотренным ст. 8 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель, в соответствии с требованиями ст. ст. 8, 14 ФЗ " Об исполнительном производстве" приняла исполнительный лист, выданный судом к своему производству.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Красноглинскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № является законным, поскольку, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа и обязательно к исполнению, отмене не подлежит.
Доводы Белоглазовой И.Г., Белоглазова В.Н., Белоглазова Ю.В. о том, что ими не получено постановление о возбуждении исполнительного производства, суд считает не состоятельной, поскольку опровергается их подписями в постановление о его получении.
Заявителями, суду не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что, судебный пристав не надлежаще извещал их о времени и месте исполнительных действий, и каким образом данное обстоятельство при совершении исполнительных действий нарушило их права. Несмотря на то, что исполнительное действие судебного пристава-исполнителя обжалуется в течение 10 дней, в исполнительном производстве отсутствуют жалобы и решения суда о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.
Исходя из исполнительного производства, предоставленного суду, все постановления судебного пристава-исполнителя, начиная с 2006 года, заявители получали, о чем имеются подписи на предоставляемых постановлениях, либо имеются уведомления о получении постановлений заявителями. В сроки установленные законом, постановления судебного пристава исполнителя, Белоглазовыми не обжаловались.
Ссылка заявителей в жалобе, что не была произведена оценка квартиры, суд считает несостоятельной, поскольку оценка рыночной стоимости квартиры была определена, о чем Белоглазовым было направлено уведомление, которое последние получили, ее не оспаривали.
О том, что в настоящее время не произведена оценка квартиры, права заявителей не нарушены, поскольку квартира не представлена на торги, отсутствуют доказательства того, что в настоящее время права заявителей нарушены.
Поскольку, заявителями, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, каким образом нарушаются их права судебным приставом-исполнителем, какие действия и какие бездействия они обжалуют, суд полает в удовлетворении жалобы отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Белоглазовой ИГ, Белоглазова ВН, Белоглазова ЮВ о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Жориной Е.Г. незаконными- отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14.04.2011 года.
Судья Самарина Е.Г.