Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А.
при секретаре Шлепиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беляевой В.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Беляева В.А. обратилась в суд с иском к нотариальной конторе г. Самара о включении в наследственную массу, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, ОРГ Сокское карьероуправление, участок №, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, которому на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью <данные изъяты>. находящийся по адресу: <адрес>, ОРГ Сокское карьероуправление, с кадастровым номером №. При жизни ФИО1 оформил завещание на данный земельный участок на имя дочери Беляевой В.А. Данное завещание было удостоверено нотариусом г. Самары ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №. В установленный законом срок наследница обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства. Однако, нотариусом г. Самары ФИО4 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истице было отказано, поскольку право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах государственной регистрации, следовательно, у наследодателя ФИО1 право собственности на земельный участок не возникло. В связи, с чем истица просит суд включить земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - нотариальной конторы г. Самары на надлежащего ответчика - Министерство имущественных отношений Самарской области.
Представитель истицы Беляевой В.А. - Лутонина Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд включить в наследственную массу посте смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус г. Самары ФИО6 привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, считает исковые требования Беляевой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся родным отцом истицы - Беляевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Красноглинским районным ЗАГСом г. Куйбышев (л.д. 26), свидетельство о заключении брака серии I-EP № (л.д.25). Согласно свидетельству о смерти серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самары управления ЗАГС Самарской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). После его смерти, в силу 1113 ГК РФ, открылось наследство.
Из наследственного дела №, представленного нотариусом г. Самара ФИО6, следует, что наследником после смерти ФИО1 является его дочь Беляевой В.А. (л.д.21-23).
При жизни ФИО1 оформил завещание на имя Беляевой В.А., согласно которому принадлежащее ему имущество в виде земельного участка и находящиеся на нем строения, насаждения, под <адрес> Сокского карьероуправления в <адрес> он завещал Беляевой В.А. Данное завещание удостоверено нотариусом г. Самары ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №.
В судебном заседании установлено, что Беляевой В.А. отказано в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок, поскольку право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано в органах государственной регистрации, следовательно, у наследодателя ФИО1 право собственности на земельный участок не возникло.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом.
Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство» ФИО1 было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Сокского карьероуправления, для ведения садоводства.
Предоставление ФИО1 земельного участка осуществлялось в пределах компетенции органа государственной власти по распоряжению земельными участками, находящимися в их собственности, соответствует требованиям действующего законодательства и требованиям земельного законодательства, действующего на момент его предоставления.
Судом также установлено, что на основании Постановления Главы г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящийся в землях городской застройки под садоводство площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, № (л.д.8-9, 36). Свидетельство выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самара.
Однако, данное свидетельство на право собственности на земельный участок было выдано после создания и начала работы с ДД.ММ.ГГГГ учреждения юстиции по государственной регистрации прав на территории Самарской области, городской комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары утратил полномочия по регистрации прав на недвижимость и по выдаче свидетельств, установленной формы. Следовательно, свидетельство на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, было оформлено и выдано неуполномоченным лицом и не может свидетельствовать о возникновении у ФИО1 права собственности на земельный участок.
Постановление Главы города Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, утратило силу на основании Постановления Главы г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу нормативных правовых актов, регулирующих земельные отношения в городе Самаре» (приложение к Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №).
В судебном заседании установлено, что свидетельство на право пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ФИО1 является юридически действительным, поскольку выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании решения органа местного самоуправления и до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок», а также до создания и начала деятельности учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Самарской области. Кроме того, земельный участок, предоставленный ФИО1 не изымался и из оборота земель не изъят. Решение о предоставление другим лицам, кроме ФИО1, спорного земельного участка не принималось, о чем свидетельствует уведомление Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя ФИО1 право собственности на земельный участок не возникло, однако в силу ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит включению в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беляевой Веры Анатольевны - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А._____________________