Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 13 апреля 2011 г.
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Медведевой Н.П.
при секретаре Маямсиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Биккинеевой ГГ к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о включения периодов работы в стаж, и перерасчете размера трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Биккинеева Г.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просила обязать ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары включить в ее общий трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в редакции газеты <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самарском Областном Филиале <данные изъяты> и обязать ответчика произвести перерасчет размера назначенной ей пенсии с учетом указанного периода.
В судебном заседании представитель истицы Ягудина Э.М. исковые требования поддержала, просила суд включить в трудовой стаж Биккинеевой Г.Г. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в редакции газеты <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самарском Областном Филиале <данные изъяты> и обязать ответчика произвести истице перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом указанных периодов. Пояснила, что указанные периоды не зачтены в стаж работы Биккинеевой Г.Г., в связи с тем, что записи о них выполнены с нарушением правил заполнения трудовых книжек, в чем вины истицы нет. Просит взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары Савичева О.А. исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемые периоды работы истицы не засчитаны в страховой стаж, так как записи в трудовой книжке о работе в редакции газеты <данные изъяты> и в Самарском Областном Филиале <данные изъяты> выполнены с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162, действовавшей на тот момент. В подтверждение спорных периодов работы истицы не были представлены документы, подтверждающие факт работы в указанных организациях.
Представитель третьего лица Отделения пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву на иск, заявленные исковые требования не признает.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Биккинеевой Г.Г. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Биккинеева Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары за назначением трудовой пенсии по старости. В ходе проверки трудовой книжки истицы период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в редакции газеты <данные изъяты> не был зачтен в страховой стаж Биккинеевой Г.Г. по следующим причинам. В трудовой книжке запись о работе в редакции газеты <данные изъяты> сделана с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно отсутствует наименование организации при приеме и не указана должность уполномоченного лица, заверяющего увольнение.
Период работы истицы Биккинеевой Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Самарского Областного филиала <данные изъяты> не был зачтен в страховой стаж Биккинеевой Г.Г., поскольку наименование организации при приеме на работу - <данные изъяты> Самарский Областной Филиал, переименовано на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в «Средневолжский региональный филиал» и не соответствует наименованию организации на оттиске печати, заверяющей увольнение - «Акционерное общество закрытого типа <данные изъяты> Средневолжский региональный филиал».
В соответствии с п.6 Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.
При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за это время, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника и восстановить их невозможно. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя или иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
Допрошенная в качестве свидетеля НОН показала суду, что работала вместе с истицей с 1988г. в Военпроекте, затем истица перешла работать в редакцию газеты <данные изъяты>, а она перешла в редакцию газеты «Волжская коммуна». После редакции газет, они вместе с истицей работали в <данные изъяты> наименование которой изменялось. В ее трудовой книжке записи о работе в <данные изъяты> также указана неверно.
Допрошенная в качестве свидетеля СЛИ показала суду, что работала вместе с истицей в Военпроекте, затем она ушла работать в редакцию газеты «Волжская коммуна». В это время открывалось много вакансий, и она предложила Биккинеевой Г.Г. устроиться на работу в редакцию газеты <данные изъяты> пообещала ей помогать по работе. В ДД.ММ.ГГГГ Биккинеева Г.Г. уволилась из редакции газеты <данные изъяты> а она (СЛИ) уже работала главным бухгалтером в <данные изъяты> и она трудоустроила Биккинееву Г.Г. к себе бухгалтером.
Согласно ответам из ГУ Самарской области Самарский областной государственный архив документов по личному составу, из Администрации г.о. Самара, - документов по Самарскому Областному Филиалу <данные изъяты> и редакции газеты <данные изъяты> на хранение в госархив не поступали.
Из уведомления УФНС по Самарской области от 03.12.2010г. следует, что Средневолжский Региональный филиал Акционерного общества закрытого типа <данные изъяты> состоял на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары.
Суд полагает, что при решении вопроса о назначении трудовой пенсии в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Биккинеева Г.Г. не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, от неё не зависящих, а именно от того, что записи о периодах ее работы выполнены с нарушением законодательства.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что период работы Биккинеевой Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в редакции газеты <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самарском Областном Филиале <данные изъяты> подлежит зачету в страховой стаж истицы, поскольку факт работы истицы в указанных организациях нашел свое подтверждение в материалах дела.
УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары с ДД.ММ.ГГГГ назначило Биккенеевой Г.Г. пенсию без учета оспариваемых периодов, на основании заявления Биккинеевой Г.Г. Отказ органов Пенсионного фонда РФ в зачете истице спорных периодов ее работы является неправомерным, нарушающим права истца на получение, предусмотренной законом досрочной трудовой пенсии, в связи с чем, следует обязать ответчика произвести истице перерасчет размера назначенной пенсии.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считаю возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 2800рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Биккинеевой ГГ удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в трудовой стаж работы Биккинеевой ГГ предоставляющий право на получение трудовой пенсии за выслугу лет период её работы
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в редакции газеты <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самарском Областном Филиале <данные изъяты> и обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанных периодов работы.
Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары в пользу Биккинеевой ГГ судебные расходы в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Красноглинский районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 18.04.2011г.
Председательствующий