Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Самара
Красноглинский районный суд г.Самара в составе
Председательствующего Медведевой Н.П.
при секретаре Маямсиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куликовой ИВ к Куликову АЕ о признании приобретшей право пользования жилым помещением и о регистрации по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Куликова И.В. обратилась в суд с иском к Куликову А.Е. о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением и о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, указав, что с 1997 года они с ответчиком стали сожительствовать, вести общее хозяйство. Истица вселилась в данную комнату с согласия ответчика как его жена. Сначала они проживали в комнате №, а в 1998 году освободилась комната № и они стали занимать две комнаты № и №. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак. Проживая в вышеуказанных комнатах, они приобрели мебель: стенку из 4-х секций, мягкую мебель (диван и два кресла), видеоплеер Панасоник, магнитофон Самсунг, два холодильника, один из них трехкамерный «Норд», стиральную машинку-автомат, кухонный гарнитур, микроволновую печь, пылесос, две автомашины (Газ - 21 «Волга» и Газ - 29 «Волга»). От данного брака у сторон родился ребенок - КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на учете в детской поликлинике № по месту жительства. До настоящего времени истица проживает в указанных комнатах. С момента вселения и до настоящего времени несет обязанности по оплате коммунальных платежей, по ремонту квартиры. В данных комнатах зарегистрирован ответчик Куликов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, который является квартиросъемщиком, а также их сын КЕА В настоящее время ответчик сожительствует с другой женщиной, а истице предлагает освободить жилое помещение. Считает, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истица Куликова И.В. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные вышеизложенным.
В судебное заседание ответчик Куликов А.Е. не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменное заявление, согласно которому заявленные истицей требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента управления имуществом г.о.Самара, УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самары в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не заявляли.
Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Куликовой И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Судом установлено, что в 1997 году Куликова И.В. вселилась в комнату №, а в 1998 году - в комнату №, расположенные по адресу: <адрес>.
Стороны зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС администрации Красноглинского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЕР № (л.д.9). От брака родился сын КЕА, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ сын истицы Е поставлен на регистрационный учет по указанному адресу (л.д.8), с рождения он наблюдается в детской поликлинике № ГБ №7 по указанному месту жительства (л.д.7).
В спорных комнатах истица Куликова И.В. проживает со своим малолетним сыном с февраля 1997 года и по настоящее время, что подтверждается справкой старшего УУМ ОМ № 8 УВД по г.Самаре от 11.03.2011г. (л.д. 11). В комнатах находятся вещи истицы.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ гарантировано право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, в силу которой гражданин имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен этого права.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ГСА пояснила, что с 1986 года по 2003 год она проживала по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает в соседнем доме №, знает истицу Куликову И.В. с 1997 года как соседку. Куликова И.В. переехала к своему мужу Куликову А.Е., у них родился совместный ребенок, жили Куликовы одной семьей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель КНЮ пояснила, что с 1999 года она проживает по адресу: <адрес>, является соседкой Куликовой И.В.. Куликова И.В. вселилась в дом раньше, чем она - в 1997 году. Куликовы постоянно жили одной семьей, зарегистрировали брак, у них родился ребенок.
В связи с изложенным требования Куликовой И.В. о признании ее приобретшей право на спорные жилые помещения подлежат удовлетворению, поскольку Куликова И.В. проживает в спорных комнатах вместе со своим сыном, в комнаты въехала с согласия нанимателя жилого помещения Куликова А.Е., оплачивает коммунальные услуги.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования Куликовой И.В. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 3 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные Куликовой ИВ требования.
Признать Куликову ИВ приобретшей право пользования жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Самарской области поставить на регистрационный учет Куликову ИВ по адресу <адрес>.
Взыскать с Куликова АЕ в пользу Куликовой ИВ в счет компенсации судебных расходов 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18 апреля 2011 года.
Председательствующий