Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «03» июля 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Битиеве А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самара к Бандарову АЮ о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г.о. Самары обратилась в суд с иском к Бандарову А.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 52260 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 4121,30 рублей, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства, указанное в налоговом уведомлении. Срок уплаты налога, установленный п. 2 ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование, но в срок, налог и пени уплачены не были. Инспекция просила с Бандарова А.Ю. взыскать сумму налога и пени.

В судебное заседание представитель истца - ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самара не явился, причин неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Бандарова А.Ю. по доверенности Учава И.Г. в судебном заседании исковые требования ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары признал полностью, представил письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему известны.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно письменному заявлению представителя Бандарова А.Ю. от 03.07.2012 года, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу он признает полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самара к Бандарову АЮ о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Бандарова АЮ в пользу ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самара задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 52260 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 4121 руб. 30 коп., а всего 56381 руб.30 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 09.07.2012 года.

Председательствующий: