О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «24» августа 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

с участием представителя ответчика Комаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ларина ВЯ в лице представителя Лариной НП к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гаражное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин В.Я. в лице представителя Лариной Н.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гаражное строение, расположенный по адресу: <адрес>

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на <данные изъяты> года и <данные изъяты> года, однако истец и его представитель, надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Самара и Администрация Красноглинского района городского округа Самара Комарова Е.И., действующая на основании доверенности, о рассмотрении дела по существу не требует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление о признании права собственности на гаражное строение подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Ларина В.Я. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ларина ВЯ в лице представителя Лариной НП к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гаражное строение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Нуянзина С.В.