Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «16» августа 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр НК» к Барабаш ЕВ о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр НК» обратилось в суд с иском к Барабаш Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении платежей с использованием электронной системы платежей «Клиент-Банк» при воздействии компьютерного вируса было ошибочно сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Получателем данного платежа, как указано в данном платежном поручении, являлась Барабаш ЕВ, назначением платежа указано «оплата за аренду помещения по договору аренды 7 от 12.05.2012. Однако такого договора ООО «НТЦ НК» не заключало, Барабаш ЕВ не является контрагентом ООО «НТЦ НК», какие-либо отношения с ней отсутствовали. Через 40 минут после осуществления несанкционированного платежа бухгалтер ООО «НТЦ НК», увидев пришедший из банка отчет о доставке платежных поручений, в котором содержалось не оформленное ею платежное поручение, обратилась к операционистам ОАО «Газпромбанк», за отменой ошибочного платежа. Однако операционисты банка сообщили, что платеж осуществлен, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей списаны с расчетного счета ООО «НТЦ НК» и направлены по назначению платежа согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> открытый в ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (БИК №). С расчетного счета ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены и зачислены на карточный счет №, открытый в ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (№) на имя Барабаш ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>. Поскольку между ООО «НТЦ НК» и ответчиком отсутствуют какие - либо правоотношения, зачисление денег на лицевой счет Барабаш Е.В. <данные изъяты> рублей является неосновательным обогащением ответчиком за счет ООО «НТЦ НК», так как без установленных законом, иным правовым актом или сделкой основаниям, Барабаш Е.В. приобрела за счет ООО «НТЦ НК» имущество - денежные средства. Истец просит суд Барабаш ЕВ сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр НК» – Розенберга Ю.А., действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворил, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Барабаш Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, однако заказные письма возвратились в суд за истечением срока хранения. В настоящее время местожительство ответчика неизвестно, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат Кириллова Т.В. В удовлетворении требований истца адвокат Кириллова Т.В. не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Научно-технический центр НК» о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей списаны с расчетного счета ООО «НТЦ НК» и направлены по назначению платежа согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № открытый в ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «НТЦ НК» обратился к руководителю ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» с письмом, в котором просит об отмене ошибочного платежа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в адрес Барабаш Е.В.., отправленный на реквизиты: р/с №, открытый в ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» №, поскольку договорные отношения с Барабаш Е.В. отсутствуют.

Из пояснений представителя истца следует, что между ООО «НТЦ НК» и ответчиком отсутствуют какие - либо гражданско-правовые отношения, Барабаш Е.В. в штате организации не состоит, контрагентом не является, и какие-либо отношения с ней отсутствуют, что также подтверждается справкой ООО «НТЦ НК».

Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих вышеприведенные доводы истца ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку перечисленная истцом сумма <данные изъяты> рублей является для ответчика неосновательным обогащением, обязанность по возврату которой истцу предусмотрена ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о возврате уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр НК» к Барабаш ЕВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с Барабаш ЕВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр НК» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нуянзина С.В.