И.о. Мирового судьи Терендюшкин Н.В.
РЕШЕНИЕ
г. Самара 3 февраля 2010 г.
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., рассмотрев жалобу Сапункова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 12.01.2010г. Сапункову С.С. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Сапунков С.С. признан виновным в том, что 10.12.09г. в 00 час. 30 мин. следуя по ... у ..., управлял автомашиной Киа Сид ... в состоянии опьянения.
Сапунков С.С. подал жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой просил отменить постановление мирового судьи, поскольку спиртные напитки он не употреблял, с Актом освидетельствования не согласен. Кроме того, считает, что у сотрудников ГАИ не было законных оснований для направления его на Победу 90, поскольку на месте задержания, первичное освидетельствование не проводилось.
В судебном заседании Сапунков С.С. и его представитель по доверенности СНН поддержали апелляционную жалобу, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Сапунков С.С. дополнил суду, что спиртные напитки в этот день не употреблял, накануне, примерно в 18-19 час. Дата обезличенаг. он выпил немного вина. В момент его остановки сотрудниками ГАИ он находился в трезвом состоянии, о чем могут подтвердить свидетели - его знакомые, которых он просил вызвать в судебное заседание. Кроме того, считает, что понятые были привлечены формально, в момент отстранения от управления транспортным средством их не было. Протокол об административном правонарушении составлен в 01 час.25 мин., хотя заключение врача о состоянии опьянения было вынесено в 01 час. 41 мин. Таким образом законных оснований для привлечения его к административной ответственности на момент составления протокола у сотрудников ДПС не было.
Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения Сапункова С.С., считает постановление и.о. мирового судьи участка № 20 Самарской области от 12.01.10г. законным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Доводы Сапункова С.С. о том, что он был в трезвом состоянии, употребил лишь накануне немного вина, суд не может принять во внимание, поскольку согласно Акта 6921 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличенаг. у Сапункова С.С. установлено состояние опьянения. Данный Акт никем не обжалован. В данном Акте освидетельствования указано, что со слов Сапункова С.С. он полтора часа назад пил вино на голодный желудок. Не доверять представленным документам у суда нет оснований.
Доводы Сапункова С.С. о том, что свидетели ЕДЕ и СОП могут подтвердить, что на момент остановки его сотрудниками милиции он находился в трезвом состоянии, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется Акт освидетельствования, подтверждающий нахождение Сапункова С.С. в состоянии опьянения, и необходимости вызова в судебное заседание указанных свидетелей не имеется.
При определении вида и размера административного наказания Сапункову С.С. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает постановление мирового судьи законным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 12.01.10г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сапункова С.С. оставить без изменения, а жалобу Сапункова С.С. без удовлетворения.
Судья