27.09.2010 года об откае в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Танаева Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Танаеву Е.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления мирового судьи была получена Танаевым Е.С. по почте, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Имеющимся в материалах дела (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Танаева Е.С. - адвокатом Бортниковым С.П. по почте была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Танаева Е.С. - адвокатом Бортниковым С.П. по почте было направлено ходатайство, в котором указано, что Танаевым Е.С. пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ в Красноглинский районный суд г. Самары поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Танаева Е.С. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с жалобой и ходатайством последнего о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указанного ходатайства указано, что в связи с командировкой представителя Танаева Е.С. в этот период случился большой паводок, в результате которого представитель заявителя не смог выехать из места командировки, так как был блокирован там.

В судебное заседание ни заявитель Танаев Е.С., ни его представитель - адвокат Бортников С.П. не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отклонения ходатайства Танаева Е.С. по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Копия обжалуемого постановления получена Танаевым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, последним днем истечения срока на подачу жалобы на указанное постановление было ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба Танаева Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть через четыре дня после истечения предусмотренного КоАП РФ срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи. Единственной причиной пропуска указанного срока в ходатайстве названа занятость представителя, не имеющего возможности своевременно вернуться из командировки, которая не может быть признана судом уважительной, поскольку Танаев Е.С. не был лишен возможности самостоятельно подать жалобу либо воспользоваться услугами иного представителя, так как десятидневный срок для подачи соответствующей жалобы был для этого достаточным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законные основания для удовлетворения ходатайства Танаева Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Танаева Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Судья ________________________