Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара «01» октября 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., при секретаре Шлепиной А.С., с участием заявительницы Красновой С.В., представителя заявительницы Укариковой О.А., рассмотрев жалобу
Красновой С.В., <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Краснова С.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Краснова С.В. обратилась в суд с жалобой, просила его отменить, т.к. считает незаконным.
В судебном заседании Краснова С.В. поддержала доводы своей жалобы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 она была признана виновной в указанном правонарушении. С указанным постановлением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в день составления на нее протокола об административном правонарушении спиртные напитки она не употребляла. В протоколе об административном правонарушении она указала, что выпила фужер шампанского, так об этом потребовали написать сотрудники ДПС. После этого, она самостоятельно прошла медицинское освидетельствование в Тольяттинском наркологическом диспансере, согласно которого, состояние опьянения у нее не установлено. При таких обстоятельствах, она полагает, что указанное постановление следует отменить, а дело в отношении нее прекратить.
Выслушав заявительницу, представителя заявительницы, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что Краснова С.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку её вина доказана протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Краснова С.В. собственноручно указала, что управляла автомашиной, ехала в <адрес>. выпила фужер шампанского (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Красновой С.В. было установлено состояние опьянения и с которым Краснова С.В. согласилась, поставив свою личную подпись (л.д.8). Данным доказательствам ни у мирового судьи, ни у суда, нет оснований не доверять.
Из материалов дела, имеющихся доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Краснова С.В. на <адрес>, управляла автомашиной №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Мировой судья, признавая доказанной виновность Красновой С.В. пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств нарушения ею Правил дорожного движения и обоснованно применил административное взыскание.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.
Дело в отношении Красновой С.В. рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам, вынесено законное и обоснованное постановление.
Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с учётом характера совершенного административного правонарушения личности виновного, а также с учётом всех обстоятельств, имеющих правовое значение.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявительницей, а также ее представителем не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о необоснованности составленного в отношении Красновой С.В протокола об административном правонарушении, а также о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, неправильности сведений, изложенных в акте медицинского освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Красновой С.В. правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от «ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Красновой С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Красновой С.В., без удовлетворения.
Судья: Кудинов В.В.