Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара «05» октября 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е.,
с участием Астанаева МБ, <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астанаева МБ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес>, Астанаеву М.Б. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией газоразрядных источников света фар автомашины (ксеноновые лампы) в количестве 2 штук.
Астанаев М.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, поскольку считает постановление необоснованным.
В судебном заседании Астанаев М.Б. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что он не знал, что с установленными на его машине ксеноновыми лампами эксплуатация транспортных средств запрещена.
Выслушав Астанаева М.Б., изучив и проверив материалы дела, а также доводы жалобы, судья считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 06 сентября 2010 года в 20 часов 25 минут на Московском шоссе СПДПС № 37, Астанаев М.Б. управлял автомашиной ВАЗ-211440 №, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основным положениям по допуску транспортного средства к эксплуатации, чем нарушил пункт 3.1 ОП ПДД РФ.
06.09.2010 года в отношении Астанаева М.Б. был составлен протокол по делу об административном правонарушении <адрес>.
Согласно пункту 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 24.02.2010 г.), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п. 3.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 24.02.2010 г.), запрещается эксплуатация транспортных средств, режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; и согласно п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно письму ОАО «Автоваз» от 16.02.2010 года, на выпускаемых ОАО «АВТОВАЗ» автомобилях фары с газоразрядными источниками света (ГРИС) не применяется.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Как установлено мировым судьей и не оспаривалось Астанаевым М.Б., на передние осветительные приборы (блок-фары) автомашины, которой управлял Астанаев М.Б., были установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы света фар, не соответствующие типу данного светового прибора, что повлекло несоответствие режима работы осветительных приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Факт использования в передних осветительных приборах ксеноновых лампочек также не отрицался Астанаевым М.Б. при составлении протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его собственноручно записанные объяснения в протоколе: «не знал, с нарушением согласен», а также подтверждается видеозаписью, которая в силу закона является доказательством по административному делу.
Доводы Астанаева М.Б. о том, что ему не было известно, что эксплуатация транспортных средств с ксеноновыми лампами запрещена, не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, то есть с учётом обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Наказание за административное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а также с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого постановления, суду представлено не было.
Нарушения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущены.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, жалоба Астанаева М.Б. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 сентября 2010 года о назначении Астанаеву МБ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией газоразрядных источников света фар автомашины (ксеноновые лампы) в количестве 2 штук оставить без изменения, а жалобу Астанаева М.Б. без удовлетворения.
Судья А.Е. Шилов