Мировой судья Щербачева Н.Г.
РЕШЕНИЕ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Нуянзина С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Соловяненко Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соловяненко Т.А. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Соловяненко Т.А. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минуты в районе СП ДПС № на <адрес> управляя автомобилем «ВАЗ 21150» государственный номер № отказалась на законное требование сотрудника милиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.
Указанными действиями Соловяненко Т.А. совершила невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Соловяненко Т.А. подала жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Соловяненко Т.А. не отрицала, что она отказалась проходить медицинское освидетельствование, о чем имеется собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, однако автомашиной не управляла и в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГАИ находилась на пассажирском сидении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.А.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ВАЗ 21150» государственный номер № собственником которого он является. В качестве пассажира с ним в машине находилась Соловяненко Т.А. На СП ДПС № на <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ для проверки документов. Сотрудник ГАИ предложил Соловяненко Т.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Соловяненко Т.А. согласилась. После чего они поехали на <адрес> для прохождения мед.освидетельствования, однако по прибытию к врачу Соловяненко Т.А. от прохождения мед.освидетельствования отказалась, объяснив это тем, что она не управляла автомашиной.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ц.В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на СП ДПС № на <адрес>. Около 4 часов утра к указанному посту приближалась автомашина «ВАЗ 21150». Не доезжая 10-15 метров до поста ДПС № данная автомашина остановилась, с водительского места вышла девушка, как впоследствии было установлено Соловяненко Т.А. и пересела на пассажирское сидение. В свою очередь за руль автомашины сел мужчина, как впоследствии было установлено Л.А.М. На посту ДПС № автомобиль был остановлен и Соловяненко Т.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у нее был запах алкоголя изо рта и неустойчивость. Соловяненко Т.А. согласилась. После чего в сопровождении патрульной автомашины они поехали на <адрес> для прохождения мед.освидетельствования, однако по прибытию к врачу Соловяненко Т.А. от прохождения мед.освидетельствования отказалась.
Суд, выслушав Соловяненко Т.А., проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы Соловяненко Т.А. изложенные в апелляционной жалобе не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они убедительно опровергаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на мед.освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС 2 роты Полка ДПС УВД по <адрес> Ц.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые представлены в соответствие с КоАП РФ. Также вина Соловяненко Т.А. подтверждается показаниями свидетеля Ц.В.Н. Мотивов для оговора указанным свидетелем Соловяненко Т.А. судом не установлено. В свою очередь показания свидетеля Л.А.М. суд расценивает как стремление помочь Соловяненко Т.А. избежать административной ответственности.
Дело в отношении Соловяненко Т.А. рассмотрено с учетом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельств, подлежащих выяснению по делу. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам и доказательствам, вынесено законное и обоснованное постановление.
Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также с учётом всех обстоятельств имеющих правовое значение.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного постановления.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Соловяненко Т.А. правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловяненко Т.А. оставить без изменения, а жалобу Соловяненко Т.А. без удовлетворения.
Судья