РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара «16» сентября 2010 года
Судья Красноглинского районного суда Кудинов В.В. при секретаре Шлепиной А.С., рассмотрев жалобу Гречкиной О.И на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 12.08.2010,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 12.08.2010 Гречкиной О.И. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Не согласившись с постановлением, Гречкина О.И. обратилась в суд с жалобой, просила его отменить, т.к. считает незаконным.
В судебное заседание Гречкина О.И. не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, ее неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, считает его правильным.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность-лишение права управления транспортными средствами.
Из материалов дела и имеющихся доказательств следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> Гречкина О.И. управляла автомобилем «<данные изъяты>, отказалась на законное требование сотрудника милиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства, как правильно указал мировой судья в постановлении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении Гречкиной О.И. на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований не доверять.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и направлять его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения.
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством Гречкиной О.И. у неё имелись явные признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что у сотрудников милиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и их требования о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными. Указанные протоколы составлены в отношении Гречкиной О.И. законно и обоснованно, что правомерно принято мировым судьей во внимание.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ Гречкина О.И. была извещена заблаговременно и надлежащем образом-ДД.ММ.ГГГГ, что следует из списка почтовых отправлений судебного участка № 18 Самарской области (л.д. 15), ходатайств об отложении указанного судебного заседания не заявляла, в связи с чем, неявка Гречкиной О.И. в суд мировым судьей обосновано были расценены как злоупотребление своими процессуальными правами и намерение затянуть рассмотрение дела и уклониться от ответственности, поскольку срок привлечения лица к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении законом ограничен. При этом, Гречкина О.И. не была лишена возможности обеспечить участие своего представителя, как у мирового судьи, так и в суде при рассмотрении в суде её жалобы на постановление мирового судьи.
Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершенного административного правонарушения личности виновного, его имущественного положения, а также с учётом всех обстоятельств имеющих правовое значение.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от 12.08.2010 вынесенное мировым судьей судебного участка № 18 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Гречкиной О.И. правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от «12» августа 2010 года о назначении Гречкиной О.И административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года оставить без изменения, а жалобу Гречкиной О.И., без удовлетворения.
Судья: Кудинов В.В.