Р Е Ш Е Н И Е
по апелляционной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 ноября 2010 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Волкова МА на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Волкова М.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Волкову М.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в нарушении требований п.п. 9.2 Правил Дорожного движения РФ.
Волков М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание Волков М.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление и реестр заказных писем. Оснований для отложения дела суд не находит, поскольку в суде первой инстанции были в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства по делу, в апелляционной жалобе Волков М.А. на наличие каких-либо новых доказательств не ссылается.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 мин. водитель Волков М.А. управляя автомобилем Хонда Цивик №, следуя по автодороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы в <адрес> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил Дорожного движения РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами Дорожного Движения РФ, является административным правонарушением.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении и имеющейся схемы, на проезжей части дороги в месте следования автомобиля под управлением Волкова М.А. имеется дорожная разметка, предписывающая движение в его направлении.
В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, участки дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.2 Правил Дорожного движения РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 9.7 Правил Дорожного движения РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Согласно приложению 2 к Правилам Дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1. обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Таким образом, Правилами Дорожного движения РФ установлен прямой запрет на выезд на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки.
Наличие на проезжей части сплошной линии дорожной разметки и сам факт выезда на полосу встречного движения с пересечением этой линии Волков М.А. в судебном заседании не отрицал, ссылаясь на наличие препятствия на его полосе движения, объезд которого он совершал.
Однако, доводы Волкова М.А. суд не может принять во внимание, поскольку они не подтверждены исследованными доказательствами. На схеме к месту совершения правонарушения отсутствуют указания на наличие на полосе движения а/м Волкова М.А. каких-либо транспортных средств, которые бы он мог объезжать. На наличие каких-либо препятствий при движении, в своем объяснении в административном протоколе Волков М.А. также не ссылался, ограничившись словами «правил дорожного движения не нарушал». Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства.
Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Волкова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что мировым судьей были объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющиеся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.
Назначенное Волкову М.А. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и является минимальным, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не усмотрено.
Установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Волкова М.А. правильным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Волкова МА оставить без изменения, а жалобу Волкова М.А. - без удовлетворения.
Судья О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.__________________