Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 октября 2010 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Баннова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области Щербачевой Н.Г. от 14.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Баннова А.А. по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 14.09.2010 года Баннову А.А. назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией газоразрядных источников света фар автомашины (ксеноновые лампы) в количестве 2 штук.
Баннов А.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 14.09.2010 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В судебном заседании Баннов А.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Пояснил, что автомашину приобрел с указанными фарами. Он не знал, что они запрещены к эксплуатации.
Суд, выслушав объяснения Баннова А.А., проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 14.09.2010 года законным и не подлежащим отмене.
Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 24.02.2010 г.) запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п. 3.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 24.02.2010 г.), запрещается эксплуатация транспортных средств, режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В силу п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, на световых приборах которых используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно ответу на запрос от 16.02.2010 года № 30000, главный конструктор АвтоВАЗ разъясняет, что на выпускаемых ОАО «АвтоВАЗ» автомобилях фары с газоразрядными источниками света (ГРИС) не применяются.
В соответствии со ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Из материалов дела следует, что в передние осветительные приборы (блоки фары) автомобиля ВАЗ № госномер №, которым управлял Баннов А.А., были установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы света фар, не соответствующие режиму работы осветительных приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Факт использования в передних осветительных приборах ксеноновых лампочек не отрицалась Банновым А.А. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его собственноручно написанные объяснения в протоколе: «купил машину уже с этими лампочками».
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Баннова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ. Объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющиеся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.
Доводы Баннова А.А. о том, что он не был извещен о дате, времени рассмотрения дела, в связи с чем административное дело было рассмотрено в его отсутствие, т.е. было нарушено его право на защиту, суд считает несостоятельными, поскольку о дне, времени и месте рассмотрения административного дела Баннов А.А. извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом /л.д. 21-22/. Как следует из почтового уведомления, заказное письмо возвращено по истечении срока хранения, поэтому мировой судья правильно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие Баннова А.А. в судебном заседании не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Назначенное Баннову А.А. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не усматриваются. Отягчающим обстоятельством является совершение Рогожкиным В.В. однородных правонарушений в течение года: 4 протокола за 2010 год.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 14.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Баннова А.А. правильным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 14.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Баннова А.А. оставить без изменения, а жалобу Баннова А.А. без удовлетворения.
Судья О.Д. Курунтяева