Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 октября 2010 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Лаврова А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области Щербачевой Н.Г. от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лаврова А.И. по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области Щербачевой Н.Г. от 21.09.2010 года Лаврову А.И. назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией газоразрядных источников света фар автомашины в количестве 2 штук.
Лавров А.И. обратился с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил с учетом обстоятельства дела признать данное правонарушение малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку он не осознавал и не мог осознавать, что совершает административное правонарушение, а также то, что при совершении правонарушения не наступили тяжкие последствия в виде существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и ограничиться в отношении него устным замечанием.
В судебном заседании Лавров А.И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил признать данное правонарушение малозначительным согласно ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, судом первой инстанции не был установлен его прямой умысел на совершение данного административного правонарушения.
Суд, выслушав объяснения Лаврова А.И., изучив и проверив материалы дела, находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области Щербачевой Н.Г. от 21.09.2010 года законным и не подлежащим отмене.
Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 24.02.2010 г.) запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п. 3.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 24.02.2010 г.), запрещается эксплуатация транспортных средств, режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В силу п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, на световых приборах которых используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно ответу на запрос от 16.02.2010 г. № 30000, главный конструктор АвтоВАЗ разъясняет, что на выпускаемых ОАО «АвтоВАЗ» автомобилях фары с газоразрядными источниками света (ГРИС) не применяются.
В соответствии со ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Из материалов дела следует, что в передние осветительные приборы (блоки фары) автомобиля ВАЗ 21104 №, которым управлял Лавров А.И., были установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы света фар, не соответствующие режиму работы осветительных приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Факт использования в передних осветительных приборах ксеноновых лампочек также не отрицалась Лавровым А.И. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его собственноручно написанные объяснения в протоколе: «купил автомобиль в таком состоянии, не знал о том, что на нем установлен ксенон, ездил только днем» и в судебном заседании, а также подтверждается видеозаписью, которые в силу закона, являются доказательствами по делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Лаврова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ. Объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющимся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.
Доводы Лаврова А.И. о том, что совершенное им правонарушение должно квалифицироваться по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы Лаврова А.И. о том, что он не осознавал и не мог осознавать, что совершает административное правонарушение, а также то, что при совершении правонарушения не наступило тяжких последствий в виде существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем просил суд признать данное правонарушение малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, суд не может принять во внимание, поскольку указанные Лавровым А.И. обстоятельства не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Кроме того, в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Назначенное Лаврову А.И. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, состав семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не усматриваются.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области Щербачевой Н.Г. от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лаврова А.И. правильным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области Щербачевой Н.Г. от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Лаврова А.И. оставить без изменения, а жалобу Лаврова А.И. без удовлетворения.
Судья О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.____________________