Р Е Ш Е Н И Е
по апелляционной жалобе по делу об административном правонарушении
10 ноября 2010 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Шнырева О.Г. в защиту интересов Захарова С.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Прокудиной М.В. от 16.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Захарова С.М. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Прокудиной М.В. от 16.09.2010 года Захарову С.М. назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Захаров С.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 18 минут на автодороге пгт. Прибрежный улице Парусной, 1 управлял автомобилем марки ЛАДА 11193 госномер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Указанными действиями Захаров С.М. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Адвокат Шнырев О.Г. подал жалобу в защиту интересов Захарова С.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Прокудиной М.В. от 16.09.2010 года, в которой просил суд отменить данное постановление, поскольку оно является незаконным и не обоснованным, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Захарова С.М. состава административного правонарушения, а также в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление.
В судебном заседании Захаров С.М. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал полностью, просил суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Прокудиной М.В. от 16.09.2010 года, поскольку оно является незаконным и не обоснованным, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Захарова С.М. состава административного правонарушения, а также в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление. Пояснил суду, что сотрудники милиции были не правы, не отвезли его на освидетельствование.
Суд, выслушав мнение заявителя, проверив материалы дела, находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Прокудиной М.В. от 16.09.2010 года в отношении Захарова С.М. законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что Захаров С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут на автодороге пгт. Прибрежный ул. Парусной 1 управлял автомобилем ЛАДА 11193 государственный номер № в состоянии опьянения.
В соответствии ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
При этом, в силу п.п. 4-9 раздела П «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством… и оформления его результатов…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, вступившего в силу с 01.07.2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Согласно акту 63 ТТ 0013619 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2010 года, в выдыхаемом Захаровым С.М. воздухе, с использованием специального технического средства измерения, была установлена концентрация этилового спирта - 0, 595 мг\л, 1,19 промиль, запись результатов исследования отражена на бумажном носителе.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядок его проведения, по мнению суда, соответствуют требования закона
При освидетельствовании использовались необходимые технические средства, рекомендованные для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Захарова С.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2010 года 63 СК № 183263 в котором Захаров С.М. собственноручно написал что «выпил стакан пива», протоколом от 18.07.2010 года об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 282700, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ № 0013619 от 18.07.2010 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ № 0013619 от 18.07.2010 года, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они представлены в рамках закона.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей были объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющиеся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрения дела мировым судьей не нарушены.
Назначенное Захарову С.М. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и является минимальным, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не усматриваются.
Установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Прокудиной М.В. от 16.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Захарова С.М. правильным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Прокудиной М.В. от 16.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Захарова С.М. оставить без изменения, а жалобу адвоката Шнырева О.Г. в защиту интересов Захарова С.М. - без удовлетворения.
Судья О.Д. Курунтяева