Мировой судья судебного участка № 21 Самарской области Миронова С.В.
РЕШЕНИЕ
г. Самара 16 августа 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Некоммерческого потребительского кооператива «Лодочная станция поселка Прибрежный» на постановление по делу об административном правонарушении от 20.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от Дата обезличена года НПК «Лодочная станция поселка Прибрежный» назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в административного штрафа в размере 10 000 рублей.
НПК «Лодочная станция поселка Прибрежный» признан виновным в том, что он не исполнил в установленные сроки законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства, выявленных в ходе проведения проверки Управления Росприроднадзора по Самарской области от Дата обезличена года Номер обезличен - «Убрать понтоны лодочной станции с акватории протоки Малый мокрец Саратовского водохранилища до получения договора на водопользование с территориальным отделом водных ресурсов по Самарской области в срок до Дата обезличена года».
Представитель НПК «Лодочная станция поселка Прибрежный» подал жалобу на постановление об административном правонарушении от Дата обезличена года, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области как незаконное и необоснованное.
Представитель НПК «Лодочная станция поселка Прибрежный» в судебное заседание ЗСИ не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил слушание дела, назначено на 16.08.2010 год на 16 часов 30 минут перенести на более позднюю дату, в связи с внезапным обострением заболевания.
В соответствии со ст. 25.4. КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.
Принимая во внимание, что НПК «Лодочная станция поселка Прибрежный» является юридическим лицом, то согласно действующему законодательству, юридическое лицо имеет возможность обеспечить явку в суд иного представителя. Таким образом, невозможность участия в судебном заседании одного представителя юридического лица не является препятствием к реализации этим юридическим лицом его процессуальных прав, в связи с чем суд определил признать неявку представителя НПК «Лодочная станция поселка Прибрежный» неуважительной, ходатайство об отложении слушания дела оставить без удовлетворения и рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от Дата обезличена года по существу. Кроме того, дополнительных доказательств, кроме тех которые имелись в материалах дела не представили и не ссылались о том, что какие-либо доказательства будут предоставлены суду в судебном заседании.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от Дата обезличена года является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Представитель НПК «Лодочная станция поселка Прибрежный» на рассмотрение протокола не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом.
Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, неявка правонарушителя не препятствовала рассмотрению административного протокола по существу.
Согласно предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена года НПК «Лодочная станция поселка прибрежный» предписано убрать понтоны лодочной станции с акватории протоки Малый Мокрец Саратовского водохранилища до получения договора на водопользование с территориальным отделом водных ресурсов по .... Данное предписание получено председателем НПК «Лодочная станция поселка Прибрежный» ЗСИ Дата обезличена года.
Актом проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области Номер обезличен установлено, что предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена года не выполнено.
В соответствии с протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении, составленным государственным инспектором, ведущим специалистом - экспертом отдела надзора за водными и земельными ресурсами, НПК «Лодочная станция поселка прибрежный» совершено административное правонарушение, а именно на выполнено предписание Управления Росприроднадзора по ... от Дата обезличена года Номер обезличен - «Убрать понтоны лодочной станции с акватории протоки Малый мокрец Саратовского водохранилища до получения договора на водопользование с территориальным отделом водных ресурсов по Самарской области в срок до Дата обезличена года».
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выполнение НПК «Лодочная станция поселка Прибрежный» предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена года.
Каких либо нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от Дата обезличена года является правильным и не находит оснований для его отмены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327- 330 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя НПК «Лодочная станция поселка Прибрежный» - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.Г. Самарина