Мировой судья судебного участка № 18 Самарской области
Щербачева Н.Г.
РЕШЕНИЕ
г. Самара 27 сентября 2010 г.
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., рассмотрев жалобу Шихарева ЛЛ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Шихареву Л.Л. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
Согласно указанного постановления Шихарев Л.Л. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на дороге <адрес>, управлял автомашиной «Шевроле-Нива», № с включенным светом фар, на передней части которого установлены световые приборы, свет и режим которых не соответствует требованиям Основным положениям по допуску транспортного средства к эксплуатации, чем нарушил п. 3.1 ОП ПДД РФ. Установлены газоразрядные лампы, маркировка фар противотуманных отсутствует, отсутствует омыватель и корректор.
Шихарев Л.Л. подал жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в виду того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Мировым судьей при вынесении постановления были нарушены нормы материального права, поскольку в судебном заседании не были представлены на обозрение вещественные доказательства - лампочки, которые были изъяты с его автомобиля. При нем в ходе составления административного протокола изъятые с его машины лампочки не упаковывались и не опечатывались, поэтому достоверно сказать, какие именно лампочки были приобщены к делу нельзя. С протоколом по делу об административном правонарушении он изначально не был согласен, так как лампочки сам на машину не устанавливал, а приобрел автомашину полгота назад с этими лампочками.
В судебном заседании Шихарев Л.Л. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Суд, проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и не находит оснований для его отмены.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,
Объективная сторона указанного правонарушения заключается не в установке водителем световых приборов, а в управлении транспортными средствами, оборудованными названными приборами.
Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 24.02.2010 г.), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п. 3.1. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 24.02.2010 г.), запрещается эксплуатация транспортных средств, режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; согласно п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, на световых приборах которых используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Доводы Шихарева Л.Л. о том, что вещественные доказательства не были осмотрены в судебном заседании, в связи с чем невозможно сделать вывод о том, какие именно лампочки установлены на машине Шихарева Л.Л., суд считает не состоятельными, поскольку указанные вещественные доказательства были приобщены к материалам административного дела, о чем в деле имеются соответствующие отметки. Ходатайства обозреть изъятые лампочки Шихаревым Л.Л. не заявлялось. Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, две газоразрядные лампы и два блока розжигов были изъяты с автомашины Шевроле Нива № в присутствии Шихарева Л.Л. и приобщены к протоколу.
Суд принимает во внимание, что при составлении административного протокола в отношении Шихарева Л.Л. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, последний в своих объяснениях не оспаривал, что управлял автомашиной, на которой установлены газоразрядные лампы.
Доводы Шихарева Л.Л. о том, что он лампочки на свою автомашину не устанавливал, а приобрел автомобиль в таком состоянии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Правилами дорожного движения на водителя возложена обязанность следить за исправным техническим состоянием своего автомобиля, и не использовать транспортное средство, оборудованное световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Позицию Шихарева Л.Л. суд расценивает как способ защиты.
Мировым судьей при рассмотрении административного протокола в отношении Шихарева Л.Л. были всесторонне исследованы все обстоятельства по делу, дана им правовая оценка, каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела мировым судьей Шихарев Л.Л. не заявлял.
При определении вида и размера административного наказания Шихареву Л.Л. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения и личность виновного.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено законно, обосновано и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, в отношении Шихарева ЛЛ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: Н.П. Медведева.