Об обжаловании постановления инспектора ДПС



РЕШЕНИЕ

г. Самара 20 июля 2010 г.

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., рассмотрев жалобу Магазинова ВП на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара от Дата обезличенаг. Магазинову В.П. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Дата обезличенаг. в 12 час. 02 мин. на улице (автодороге) ..., ... водитель транспортного средства марки Рено Логан государственный регистрационный знак Номер обезличен собственником (владельцем )которого является Магазинов В.П. управляя транспортным средством, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства в населенном пункте на 48 км/ч, двигаясь в направлении Встречное со скоростью 88 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Магазинов В.П. подал жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой просил отменить данное постановление, поскольку в этот день он работал и находился в другом городе, а автомобиль Рено Логан Р 505 ТМ 63 находился в гараже.

В судебное заседание Магазинов В.П. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, допросив свидетеля МПВ, который пояснил, что в этот день автомобиль отца находился в гараже, никто на ней не выезжал, поскольку отец ездит на автомобиле Тайота Королла, считает постановление от Дата обезличенаг. законным и не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Доводы Магазинова В.П., изложенные в жалобе о том, что автомобиль в указанный день находился в гараже, поскольку он сам находился в другом городе, опровергаются представленным фотоматериалом, из которого следует, что автомобиль Рено Логан Номер обезличен Дата обезличенаг. в 12 час. 02 мин. находился по адресу ..., ... ....

К показаниям допрошенного свидетеля МПВ суд относится критически, поскольку он является сыном Магазинова В.П. и является заинтересованным лицом.

При определении вида и размера административного наказания Магазинову В.П. учтены характер совершенного правонарушения и личность виновного, Магазинову В.П. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах суд полагает постановление законным и не находит оснований для его отмены и изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, в отношении Магазинова ВП оставить без изменения, а жалобу Магазинова В.П. без удовлетворения.

Судья: Л.К. Гиниятуллина