Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 26 ноября 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калугина В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВО по г. Самара БАИ от ДД.ММ.ГГГГ, Калугину В.И. было назначено по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без составления протокола, на основании ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Калугин В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, изложив в жалобе основания отмены постановления.
В судебное заседание Калугин В.И. не явился, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с нахождением в служебной командировке за пределами Самарской области.
ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВО по г. Самары БАИ в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС № 3 Красноглинского шоссе, 43 км был остановлен автомобиль Фольцваген Туарег № под управлением водителя Калугина В.И. С помощью технического средства - прибора для измерения светопропускания стекол «Блик» был произведен замер светопропускания передних боковых стекол данного автомобиля. Было установлено не соответствие ГОСТ 5727-88, с данным замером Калугин В.И. был на месте согласен, в результате чего ему было выдано постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.
Выслушав ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВО по г. Самары БАИ, изучив и проверив материалы административного дела, а также доводы, изложенные в жалобе на постановление, судья приходит к выводу о том, что жалоба Калугина В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калугина В.И. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. на СРДПС № <адрес>, 43 км В.И. управлял транспортным средством - а/м Фольцваген Туарег, № на котором установлены стёкла, покрытые прозрачной цветной плёнкой, светопропускание, которой не соответствует требованиям технического регламента по безопасности ТС и п. 7.3 ОППДД.
Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложение к Основным Положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Факт установки дополнительного покрытия на стёкла автомобиля, В.И. в своей жалобе не оспаривает.
Кроме того, при составлении постановления № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Калугин В.И. не оспаривал тот факт, что светопропускание стёкол не соответствует требованиям технического регламента по безопасности ТС и п. 7.3 ОППДД.
Указанными действиями Калугин В.И. нарушил ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, наличие события и состава административного правонарушения, а также назначенное административное наказание Калугин В.И. не оспаривал, подписав постановление по делу об административном правонарушении от 25.10.2010 года без составления протокола, поэтому его доводы о том, что в материалах дела нет каких-либо доказательств о совершении им административного правонарушения и достоверных фактов, указывающих на нарушение, суд находит несостоятельными.
Кроме того, ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВО по г. Самары БАИ в судебном заседании представлено свидетельство о поверке прибора для измерения светопропускания стекол «Блик» №, находящиеся на СП ДПС №, которым было произведено измерение светопропускания стекол автомобиля под управлением Калугина В.И.
Наказание за административное правонарушение, назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Нарушения закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Калугиным В.И. не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного в отношении него постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВО по г. Самара БАИ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Калугину В.И. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Калугина В.И. без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А._____________________