РЕШЕНИЕ
г. Самара 2 декабря 2010 г.
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., рассмотрев жалобу Афанасьевой Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой Н.Ю. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. водитель Афанасьева Н.Ю. управляла транспортным средством ВАЗ 111960 № на передние боковые стекла которого нанесено пленочное покрытие, не соответствующее техническому регламенту.
Афанасьева Н.Ю. подала жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой просила отменить данное постановление и прекратить производство по делу, в связи с тем, что замер светопропускаемости стекол автомобиля произведен не был. Кроме того, она не была согласна с правонарушением, в связи с чем инспектор ГАИ должен был составить протокол, однако им было составлено постановление.
В судебном заседании Афанасьева Н.Ю. и ее представитель по доверенности КВВ поддержали жалобу и просили ее удовлетворить, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному. Кроме того, дополнили, что в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ функция по проверке технического состояния автомобиля возложена на государственных технических инспекторов ГИБДД. Проводить замеры светопропускания автомобильных стекол могут только подразделения технического надзора ГИБДД.
Допрошенный в качестве свидетеля МЮВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС №3 была остановлена Афанасьева Н.Ю., управлявшая автомобилем, на передние боковые стекла которого была нанесено пленочное покрытие, нарушающее обзорность с места водителя. В связи с этим она была приглашена на пост, где в отношении нее он вынес постановлении о наложении штрафа в размере 500 рублей. На посту Гаи она не высказывала свое несогласие с правонарушением, в связи с чем не было необходимости составлять протокол об административном правонарушении. Замеры светопропускаемости были сделаны не им, а другим сотрудником специальным прибором, каким, он точно не помнит. Несмотря на то, что они не являются техническими инспекторами ГИБДД, ему известно, что на стационарных постах ГАИ они имеют право производить замеры светопропускаемости стекол автомобилей.
Суд, проверив материалы дела, допросив свидетеля МЮВ, считает постановление ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре от 1.11.2010г. законным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Доводы Афанасьевой Н.Ю. о том, что сотрудник ГИБДД незаконно выписал ей постановление о наложении штрафа, поскольку она была не согласна с правонарушением, и что замер светопропускаемости стекол ее автомобиля не производился, суд считает несостоятельными, поскольку ее доводы опровергаются показаниями свидетеля МЮВ, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения Афанасьевой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем полагает постановление законным и не находит оснований для его отмены и изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от 1.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Афанасьевой Н.Ю. оставить без изменения, а жалобу Афанасьевой Н.Ю. без удовлетворения.
Судья: Л.К. Гиниятуллина