Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 декабря 2010 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев жалобу Вершинина АЮ на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Вершинина А.Ю. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Вершинину А.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в нарушении требований п.п. 9.1, 1.3 Правил Дорожного движения РФ.
Вершинин А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Вершинин А.Ю. доводы, изложенные в жалобе поддержал полностью, просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производству по делу, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 ч. он следовал на автомобиле ВАЗ 21703 № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На повороте в <адрес> он проследовал со второго ряда на зеленый сигнал светофора вверх по дороге, на полосу встречного движения не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал.
Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД по <адрес> ЧДА показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ИДПС ЛАИ на Красноглинском шоссе г. Самара у ООТ «Электрощит». Они находились в автомашине как увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> на запрещающий сигнал светофора по третьему ряду не останавливаясь движется автомашина ВАЗ 21703 №. Они сразу проследовали за данной автомашиной. На автостанции <адрес> данный автомобиль остановился, они подошли к водителю, который находился в машине и попросили предъявить документы, объяснили правонарушение, после чего стали составлять документы. Водитель находился в данной автомашине один, в пути следования за автомобилем они из виду его не теряли.
Суд, выслушав Вершинина А.Ю., ИДПС ЧАЮ, исследовав и проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минуту у ООТ «Электрощит» по Красноглинскому шоссе г. Самары водитель Вершинин А.Ю. управляя автомобилем ВАЗ 21703 № совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожного знака 5.15.7 и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 9.1, 1.3 Правил Дорожного Движения РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами Дорожного Движения РФ, является административным правонарушением.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 9.7 Правил Дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Согласно приложению 2 к Правилам Дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1. обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Таким образом, Правилами Дорожного движения РФ установлен прямой запрет на выезд на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки.
Судом установлено, что на данном участке дороги организовано трех полосное движение - 2 полосы в сторону города Самара, 1 полоса в сторону СП ДПС №, что подтверждается дислокацией дорожных знаков, а также наличие на проезжей части сплошной линии дорожной разметки и дорожного знака 5.15.7 Вершинин А.Ю. в судебном заседании не отрицал.
Факт выезда Вершининым А.Ю. на полосу встречного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемой от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями ЛПИ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ЧДА, пояснения ЧДА, данными в судебном заседании, дислокацией дорожных знаков. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Вершинина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что мировой судья правильно не принял во внимание показания свидетелей ПВИ, ССВ, поскольку их показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, принятыми судом за основу при вынесении постановления.
Суд считает, что мировым судьей были объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющиеся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.
Назначенное Вершинину А.Ю. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и является минимальным, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вершинина А.Ю. правильным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Вершинина АЮ оставить без изменения, а жалобу Вершинина А.Ю. без удовлетворения.
Судья О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А._______________________