Р Е Ш Е Н И Е
по апелляционной жалобе по делу об административном правонарушении
10 декабря 2010 годаСудья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Лазарева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкина Н.В. от 03.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева В.М. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкина Н.В. от 03.11.2010 года Лазареву В.М. назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Лазарев В.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 40 минут на 43 км. Красноглинского шоссе г.о. Самара у СП ДПС № 3 управлял автомобилем марки «Мицубиси Лансер» госномер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Указанными действиями Лазарев В.М. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лазарев В.М. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкина Н.В. от 03.11.2010 года, в которой просил суд отменить данное постановление, поскольку оно является незаконным и не обоснованным, в его основу положены доказательства, полученные с нарушением действующего законодательства, кроме того оно было постановлено в его отсутствии.
В судебное заседание Лазарев В.М. не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Суд, проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкина Н.В. от 03.11.2010 года в отношении Лазарева В.М. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что Лазарев В.М. ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 40 минут на 43 км. Красноглинского шоссе г.Самара у СП ДПС № 3 управлял автомобилем Мицубиси Лансер государственный номер № в состоянии опьянения.
В соответствии ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
При этом, в силу п.п. 4-9 раздела П «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством… и оформления его результатов…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, вступившего в силу с 01.07.2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Согласно акту 63 ТТ 0017081 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2010 года, в выдыхаемом Лазаревым воздухе, с использованием специального технического средства измерения, была установлена концентрация этилового спирта - 0, 690 мг\л, запись результатов исследования отражена на бумажном носителе, с результатами освидетельствования Лазарев согласился (л.д.7)
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядок его проведения, по мнению суда, соответствуют требования закона
При освидетельствовании использовались необходимые технические средства, рекомендованные для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Лазарева В.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года 63 СК № 194124, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 031846, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ № 0017081 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Зилидинова З.З. от 19.10.2010 года, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они представлены в рамках закона.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей были объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющиеся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрения дела мировым судьей не нарушены.
Назначенное Лазареву В.М. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и является минимальным, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не усматриваются.
Доводы Лазарева В.М. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, что он был уведомлен после судебного заседания, мировой судья фактически лишил его законного права на защиту своих интересов в суд, суд не может принять во внимание, поскольку судебная повестка была направлена Лазареву В.М. заблаговременно, что свидетельствует из штампиков на обратном уведомлении (л.д.12), вины мирового судьи нет в том, что Лазарев В.М. долго не получал повестку на почте.
Установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкина Н.В. от 03.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева В.М. правильным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкина Н.В. от 03.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева В.М. оставить без изменения, а жалобу Лазарева В.М. без удовлетворения.
Судья О.Д. Курунтяева