О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «08» декабря 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Садовского ВВ о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, Садовский В.В. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Садовский В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, изложив в жалобе основания отмены постановления.
Кроме того, Садовский В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Садовский В.В. не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в его отсутствие.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> АСН показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 6:30 час. до 17:30 час., он нёс службу на пересечении <адрес> и <адрес>, установив радиолокационный измеритель скорости с фотофиксацией «Арена», для определения скорости движения транспортных средств по данной дороге. Указанным прибором было установлено, что водитель а/м <данные изъяты> №, превысил установленную скорость движения на 46 км/ч при разрешённой скорости 40 км/ч, нарушив тем самым пункт 10.1 ПДД.
Допросив свидетеля АСН, изучив и проверив материалы административного дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отклонить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садовского В.В. было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которому, Садовский В.В. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Дело об административном правонарушении в отношении Садовского В.В. было рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Как следует из жалобы Садовского В.В., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти суток со дня получения им копии постановления.
Согласно материалам административного дела, постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Садовским В.В. было получено ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/.
Из материалов административного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления в законную силу, Садовским В.В. было направлено в адрес инспектора по ИАЗ батальона № полка ДБПС ГИБДД УВД по городу Самаре ходатайство об отсрочке на один месяц исполнения административного наказания в виде штрафа в размере 1.000 рублей, назначенного Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причина пропуска срока обжалования постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является неуважительной и срок восстановлению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Садовского ВВ о восстановлении срока обжалования постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья А.Е. Шилов