Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 декабря 2010 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев жалобу Кокырла ДМ на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Кокырла Д.М. по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кокырла Д.М. назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией газоразрядных источников света фар автомашины в количестве 2 штук.
Кокырла Д.М. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил с учетом обстоятельства дела признать данное правонарушение малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, отменить постановление, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым, в настоящее время им устранены нарушения.
В судебном заседании Кокырла Д.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил признать данное правонарушение малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ. Кроме того, просил суд учесть, что управление автомобилем связано с его прямыми должностными обязанности, а также то, что все административные штрафы им оплачены, задолженности не имеет.
Суд, выслушав объяснения Кокырла Д.М., изучив и проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене.
Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 24.02.2010 г.) запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п. 3.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 24.02.2010 г.), запрещается эксплуатация транспортных средств, режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В силу п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, на световых приборах которых используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно ответу на запрос от 16.02.2010 г. № 30000, главный конструктор АвтоВАЗ разъясняет, что на выпускаемых ОАО «АвтоВАЗ» автомобилях фары с газоразрядными источниками света (ГРИС) не применяются.
В соответствии со ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Из материалов дела следует, что в передние осветительные приборы (блоки фары) автомобиля ВАЗ 211340 №, которым управлял Кокырла Д.М., были установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы света фар, не соответствующие режиму работы осветительных приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Факт использования в передних осветительных приборах автомобиля ксеноновых лампочек в судебном заседании Кокырла Д.М. не отрицал, вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кокырла Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ. Объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющимся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.
Доводы Кокырла Д.М. о том, что при совершении правонарушения не наступило тяжких последствий в виде существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем просил суд признать данное правонарушение малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, суд не может принять во внимание, поскольку указанные Кокырла Д.М. обстоятельства не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
Доводы Кокырла Д.М. о том, что судом не законно было признано в качестве отягчающего обстоятельства по делу 5 протоколов за 2010 год, т.к. они были до судебного заседания им оплачены, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с п.2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Назначенное Кокырло Д.М. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и является минимальным, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кокырла Д.М. правильным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кокырла ДМ оставить без изменения, а жалобу Кокырла ДМ без удовлетворения.
Судья О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.____________________