РЕШЕНИЕ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В., рассмотрев апелляционную жалобу МАЧАРАШВИЛИ ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мачарашвили З.Г. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Мачарашвили З.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минуту на <адрес>, СПДПС № управлял автомашиной <данные изъяты> на передней части которой установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствует основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем нарушил п. 3.1 ОППДДРФ.
Мачарашвили З.Г. подал жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> поскольку он с ним не согласен.
В судебное заседание Мачарашвили З.Г. не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, считает постановление <данные изъяты> мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и не находит оснований для его отмены.
Согласно п. 11 «Основных положений но допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п. 3.1. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), запрещается эксплуатация транспортных средств, режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; согласно п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, на световых приборах которых используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно письма ОАО «Автоваз» от 16.02. Юг на выпускаемых предприятием автомобилях фары с газоразрядными источниками суета (ГРИС) не применяются.
В судебном заседании у мирового судьи установлено, что в передние осветительные приборы (блок-фары) автомашины, которой управлял Мачарашвили З.Г. были установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы света, фар, не соответствующие типу данного светового прибора, что повлекло несоответствие режима работы осветительных приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Доводы Мачарашвили З.Г. о том, что он не согласен с постановлением мирового судьи, суд считает несостоятельными, поскольку они убедительно опровергаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о запрещении эксплуатации неземного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пояснением свидетеля ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и др. материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены в рамках закона.
Дело в отношении Мачарашвили З.Г. рассмотрено с учетом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельств, подлежащих выяснению по делу. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам и доказательствам, вынесено законное и обоснованное постановление.
Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также с учётом всех обстоятельств имеющих правовое значение.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного постановления.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Мачарашвили З.Г. правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, в отношении МАЧАРАШВИЛИ ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Мачарашвили З.Г. без удовлетворения.
Судья: С.В. Нуянзина