Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 декабря 2010 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Орлова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области Щербачевой Н.Г. от 29.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Орлова И.В. по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 29.11.2010 года Орлову И.В. назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией газоразрядных источников света фар автомашины (ксеноновые лампы) в количестве 2 штук.
Орлов И.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 29.11.2010 года отменить и принять по делу новое решение с учетом его полного раскаяния.
В судебном заседании Орлов И.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области Щербачевой Н.Г. от 29.11.2010 года, принять по делу новое решение с учетом того, что данное правонарушение совершено им впервые и по неосторожности, в чем он полностью раскаялся. Просил суд также учесть, что на иждивении у него находится мать пенсионного возраста, а автомобиль необходим ему для работы.
Суд, выслушав объяснения Орлова И.В., проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 29.11.2010 года законным и не подлежащим отмене.
Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 24.02.2010 г.) запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п. 3.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 24.02.2010 г.), запрещается эксплуатация транспортных средств, режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В силу п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, на световых приборах которых используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно ответу на запрос от 16.02.2010 года № 30000, главный конструктор АвтоВАЗ разъясняет, что на выпускаемых ОАО «АвтоВАЗ» автомобилях фары с газоразрядными источниками света (ГРИС) не применяются.
В соответствии со ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Из материалов дела следует, что в передние осветительные приборы (блоки фары) автомобиля марки ВАЗ 21102 госномер №, которым управлял Орлов И.В., были установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы света фар, не соответствующие режиму работы осветительных приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Факт использования в передних осветительных приборах ксеноновых лампочек отрицалась Орловым И.В. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его собственноручно написанные объяснения в протоколе: «С протоколом не согласен».
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Орлова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ. Объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющиеся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.
Доводы Орлова И.В. о том, что он не знал об установке на автомобиле ксеноновых лампочек, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями лиц пол обеспечению безопасности дорожного движения.
Назначенное Орлову И.В. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не усматриваются. Отягчающим обстоятельством является совершение Орловым И.В. однородных правонарушений в течение года: 2 протокола за 2010 год.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, является минимальным, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 29.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Орлова И.В. правильным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 29.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Орлова И.В. оставить без изменения, а жалобу Орлова И.В. без удовлетворения.
Судья О.Д. Курунтяева