Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном
Правонарушении
30 декабря 2010 года Судья Красноглинского районного суда г.Самары Курунтяева О.Д. рассмотрев жалобу Горбунова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Заместителя начальника ОМ №8 УВД по городу Самаре Б.Г.А. от 20 сентября 2010 года Горбунов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Горбунов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что вывод о его виновности в совершении административного правонарушения не соответствует требованиям действующего законодательства РФ, отсутствуют прямые доказательства совершения именно им правонарушения.
В судебное заседание Горбунов С.А. не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А.А. пояснил суду, что работает милиционером -водителем УВО при УВД. 18 сентября 2010 года он нес службу в пос. Управленческий вместе с К.С.А. На территории детского садика 362 ими был замечен гражданин, который назвался Горбуновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который распивал спиртные напитки. По данному факту ими был составлен протокол об административном правонарушении. Поскольку он составляет много протоколов в каждое дежурство, то он не может точно сказать был ли это тот именно Горбунов С.А. фотографию которого представил ему суд, или другое лицо. Почему в протоколе указаны не точные данные, а именно дата рождения, место рождения, он пояснить не может, поскольку протокол составлял К.С.А.
Выслушав показания свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Горбунова С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невинность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.п. 1,3 ч 1 ст. 26.1 КоАП РФ, наряду с другими обстоятельствами по делу, наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении подлежат доказыванию.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, заключениями эксперта, иными документами.
В силу ст. 26.3. КоАП РФ объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является одним из доказательств по делу и отражается в протоколе об административном правонарушении либо приобщаются к делу.
Как видно из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2010 года и протокола об административном правонарушении, к административном ответственности привлечен Горбунов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, прож. <адрес>. Из представленной суду копии паспорта следует, что Горбунов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д.3)
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.А. не подтвердил факт задержания именно Горбунова С.А. обратившегося в суд с жалобой.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для отмены постановления заместителя начальника ОМ №8 УВД по городу Самаре Б.Г.А. и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОМ №8 УВД по городу Самаре Б.Г.А. от 20.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч 1 КоАП РФ в отношении Горбунова С.А. - отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Горбунова С.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья _____________________