21.09.2010 жалоба на постановление мирового судьи



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара «21» сентября 2010 года

Судья Красноглинского районного суда Кудинов В.В. при секретаре Шлепиной А.С., рассмотрев жалобу Горшкова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от Номер обезличен,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от Номер обезличен Горшкову О.Н. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Горшков О.Н. обратился в суд с жалобой, просил его отменить, т.к. считает незаконным.

В судебное заседание Горшков О.Н. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, его неявку в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, неявка Горшкова О.Н. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, считает его правильным.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность-лишение права управления транспортными средствами.

Из материалов дела и имеющихся доказательств следует, что, Дата обезличена в Номер обезличен час., Горшков О.Н. управлял автомобилем «...» г/н Номер обезличен, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства, как правильно указал мировой судья в постановлении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении Горшкова О.Н. на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым ни у мирового судьи, ни у суда нет оснований не доверять.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и направлять его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения.

Как видно из протокола о направлении Горшкова О.Н. на медицинское освидетельствование от Дата обезличена, у него имелись явные признаки опьянения (выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица). В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена Горшков О.Н. собственноручно указал, что проходить медицинское освидетельствование он отказывается (л.д. 3), в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что у сотрудников милиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и их требования о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными. Указанные протоколы составлены в отношении Горшкова О.Н. законно и обоснованно, что правомерно принято мировым судьей во внимание.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного заседания на Дата обезличена Горшков О.Н. был извещен заблаговременно и надлежащем образом-Дата обезличена, что следует из уведомления о вручении судебной повестки Горшкову О.Н., в котором имеется его личная подпись (л.д. 13). Ходатайств об отложении указанного судебного заседания он не заявлял, в связи с чем, неявка Горшкова О.Н. в суд мировым судьей обосновано была расценена как злоупотребление своими процессуальными правами и намерение затянуть рассмотрение дела и уклониться от ответственности, поскольку срок привлечения лица к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении законом ограничен. При этом, Горшков О.Н. не был лишен возможности обеспечить участие своего представителя, как у мирового судьи, так и в суде, при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи.

Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершенного административного правонарушения личности виновного, его имущественного положения, а также с учётом всех обстоятельств, имеющих правовое значение.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от Дата обезличена вынесенное мировым судьей судебного участка № 18 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Горшкова О.Н. правильным. Каких-либо обоснованных доводов, имеющих юридическое значение или свидетельствующих о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, Грошков О.Н. в своей жалобе не привел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от «Дата обезличена года о назначении Горшкову О.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Горшкова О.Н., без удовлетворения.

Судья: Кудинов В.В.