Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара «19» августа 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., при секретаре Шлепиной А.С., с участием заявительницы Гуськовой Е.И., рассмотрев жалобу Гуськовой Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении от «Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от Дата обезличена, Гуськова Е.И. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Гуськова Е.И. обратилась в суд с жалобой, просила его отменить, т.к. считает незаконным, поскольку ее процессуальные права на участие в деле были нарушены, она не присутствовала в судебном заседании, поскольку не была надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела.
. В судебном заседании Гуськова Е.И. поддержала доводы своей жалобы.
Гуськова Е.И. в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена в отношении нее сотрудниками ИДПС был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям, Дата обезличена постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области она была признана виновной в указанном правонарушении. С указанным постановлением она не согласна, полагая его не обоснованным, поскольку спиртные напитки в день составления на неё протокола об административном правонарушении она не употребляла. В протоколе об административном правонарушении она написала, что согласна с протоколом. Так её просили написать сотрудники ИДПС. При таких обстоятельствах, полагает, что указанное постановление следует отменить, а дело в отношении нее прекратить.
Выслушав заявительницу, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что Гуськова Е.И. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку её вина доказана протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, в котором она собственноручно указала, что с протоколом согласна (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена (л.д.4); актом 63 ТТ Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, согласно которого, у Гуськовой Е.И. было установлено состояние опьянения, с которым она согласилась, поставив свою личную подпись (л.д.7). Данным доказательствам ни у мирового судьи, ни у суда, нет оснований не доверять.
Из материалов дела, имеющихся доказательств, следует, что Дата обезличена в Номер обезличен. ... Гуськова Е.И. управляла автомашиной «ОА» гНомер обезличен, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Мировой судья, признавая доказанной виновность Гуськовой Е.И. в правонарушении, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств нарушения ею Правил дорожного движения и обоснованно применил административное взыскание.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.
Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного заседания на Дата обезличена Гуськова Е.И. была извещена заблаговременно и надлежащем образом-Дата обезличена, заказной почтой, что следует из реестра почтовых отправлений судебного участка № 18 Самарской области. Кроме того, ходатайств об отложении указанного судебного заседания Гуськова Е.И. не заявляла, в связи с чем, её неявка в суд, мировым судьей обосновано были расценены как намерение затянуть рассмотрение дела и уклониться от ответственности, поскольку срок привлечения лица к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении законом ограничен.
Доводы Гуськовой Е.И. о том, что её неявка к мировому судье не позволила всесторонне и объективно разобраться в обстоятельствах дела, суд считает несостоятельными, поскольку Гуськова Е.И. не была лишена возможности обеспечить участие своего представителя у мирового судьи, а также не привела каких-либо обоснованных доводов в обоснование своих возражений при рассмотрении в суде её жалобы на постановление мирового судьи.
Дело в отношении Гуськовой Е.И. рассмотрено с учетом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам, вынесено законное и обоснованное постановление.
Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с учётом характера совершенного административного правонарушения личности виновного, а также с учётом всех обстоятельств, имеющих правовое значение.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявительницей не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, а также о неправильности сведений, изложенных в акте медицинского освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении. Утверждения Гуськовой Е.И о, якобы, имевшем место наказании на нее давления со стороны работников милиции являются бездоказательственными.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от 05.08.2010, вынесенное мировым судьей судебного участка № 18 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Гуськовой Е.И., правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от «Дата обезличена 2010 года о назначении Гуськовой Е.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года оставить без изменения, а жалобу Гуськовой Е.И., без удовлетворения.
Судья: Кудинов В.В.