Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара «17» сентября 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е.,
с участием Добриковой ТВ, ...
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добриковой ТВ на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре от Дата обезличена года, Добрикова Т.В. подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Добрикова Т.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, поскольку на фотоматериале невидно, кто управляет транспортным средством, и где именно осуществляет движение автомобиль.
Кроме того, Добрикова Т.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.
В судебном заседании Добрикова Т.В. жалобу поддержала и просила удовлетворить, поскольку на представленном фотоснимке невидно, кто управлял автомобилем, и фиксация скорости происходила один раз. Факт фиксации скорости принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21150, г/н Номер обезличен, не оспаривает.
Выслушав объяснения Добриковой Т.В., изучив доводы жалобы и материалы дела, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года в Дата обезличена час. на автодороге г. Самара, Волжское шоссе - ул. Демократическая, водитель транспортного средства - ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Номер обезличен, собственником (владельцем) которого является Добрикова ТВ, Дата обезличена г.р., нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешённой скорости 40 км/ч.
В силу ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Дата обезличена года в отношении Добриковой Т.В. было вынесено постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, Добрикова Т.В. подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Согласно материалам дела, административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки - Мобильный ИС Арена, номер прибора - 0802042, сертификат № 23556, сроком действия до 11.01.2011 года.
Фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства содержит следующее: информацию о дате фиксации административного правонарушения - Дата обезличена года, время фиксации - 13:02:18, место контроля - г. Самара, Волжское шоссе, ул. Демократическая, скорость - 94 км/ч, разрешённую скорость - 40 км/ч, направление контроля - встречное, прибор - 0802042, а также фотосъёмку транспортного средства с государственным регистрационным знаком - Номер обезличен
Не доверять представленному фотоматериалу, зафиксировавшему административное правонарушение, оснований не имеется.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре правильно пришёл к выводу о совершении Добриковой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и вынес постановление по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание за административное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, Добриковой Т.В. было назначено минимальное.
Требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, были соблюдены.
Доводы Добриковой Т.В. о том, что на представленном фотоснимке не видно, кто управлял автомобилем, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Каких-либо доказательств о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Добриковой Т.В. в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.
Кроме того, доводы Добриковой Т.В. о том, что установить скорость движения транспортного средства при её фиксации 1 раз невозможно, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на представленном суду фотоматериале скорость движения автомобиля ВАЗ-21150, г/н Номер обезличен, установлена.
Доводы Добриковой Т.В. о том, что на фотоснимке не видно, где именно осуществлял движение её автомобиль, суд также находит несостоятельными, поскольку фотоматериал содержит информацию о месте контроля и фиксации скорости - г. Самара, Волжское шоссе, ул. Демократическая.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого постановления, суду представлено не было.
Нарушения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом не допущены.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, жалоба Добриковой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, лишь 07.08.2010 года, и получена Добриковой Т.В. 09.08.2010 года.
16.08.2010 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Добриковой Т.В. была подана в суд.
Учитывая положения ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд в установленный законом срок, поэтому ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре от Дата обезличена года о назначении Добриковой ТВ административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей оставить без изменения, а жалобу Добриковой Т.В. без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья А.Е. Шилов