Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара «10» августа 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., при секретаре Шлепиной А.С., рассмотрев жалобу Тумина М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от «Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от Дата обезличена, Тумин М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Тумин М.В. обратился в суд с жалобой, просил его отменить, т.к. считает незаконным.
В судебном заседании Тумин М.В. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что Дата обезличена в отношении него сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям, Дата обезличена постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 он был признан виновным в указанном правонарушении. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, ехать никуда не собирался, т.к. ключей от автомобиля и документов у него при себе не было. При этом, он находился в автомобиле и употреблял пиво. Кроме того, по его мнению, были нарушены его процессуальные права, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС были приглашены в качестве свидетелей лица, которые подписали протокол не читая его, чему мировым судьей при рассмотрении его дела не была дана объективная оценка. При таких обстоятельствах, полагает, что мировым судьей административное дело в отношении него не было рассмотрено всесторонне и объективно, в связи с чем, просит указанное постановление отменить, а дело в отношении него прекратить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что Тумин М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его вина доказана протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого, у Тумина М.В. было установлено состояние опьянения (л.д.6). Данным доказательствам ни у мирового судьи, ни у суда, нет оснований не доверять.
Из материалов дела, имеющихся доказательств, следует, что Дата обезличена в 14 час. 10 мин. Тумин М.В. следуя у гаражного массива на ... г. Самара управлял автомашиной ВАЗ 211440 гНомер обезличен, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Мировой судья, признавая доказанной виновность Тумина М.В. в правонарушении, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств нарушения им Правил дорожного движения и обоснованно применил административное взыскание.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.
Дело в отношении Тумина М.В. рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам, вынесено законное и обоснованное постановление.
Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с учётом характера совершенного административного правонарушения личности виновного, а также с учётом всех обстоятельств имеющих правовое значение.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, а также о неправильности сведений, изложенных в акте медицинского освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от Дата обезличена вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Тумина М.В. правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от «Дата обезличена года о назначении Тумину М.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Тумина М.В., без удовлетворения.
Судья В.В. Кудинов