Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара «30» августа 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., при секретаре Шлепиной А.С., с участием заявительницы Зубовой О.А., представителя заявительницы Хаметова М.Я., рассмотрев жалобу
Зубовой О.А., на постановление по делу об административном правонарушении от «Дата обезличена
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от Дата обезличена Зубова О.А. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Зубова О.А. обратилась в суд с жалобой, просила его отменить, т.к. считает незаконным.
В судебном заседании Зубова О.А. поддержала доводы своей жалобы, пояснила, что Дата обезличена в отношении неё сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям, Дата обезличена постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 она была признана виновной в указанном правонарушении. С указанным постановлением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управляла, ехать никуда не собиралась. Находилась в автомобиле для того, чтобы прогреть двигатель автомобиля, с целью в последующем отключить систему сигнализации. В протоколе об административном правонарушении она указала, что выпила бутылку пива, так об этом под психологическим давлением потребовали написать сотрудники ДПС. Кроме того, мировым судьей, по её мнению, не была дана надлежащая оценка свидетельским показаниям Босюк Е.Ю., которая отрицала управление автомобилем Зубовой О.А. в состоянии алкогольного опьянения При таких обстоятельствах, полагает, что мировым судьей административное дело в отношении нее не было рассмотрено всесторонне и объективно, в связи с чем, просит указанное постановление отменить, а дело в отношении нее прекратить.
Выслушав заявительницу, представителя заявительницы, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что Зубова О.А. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку её вина доказана протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, в котором Зубова О.А. собственноручно указала, что парковала автомашину около дома, выпила бутылку пива (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена (л.д.4); актом Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, согласно которого, у Зубовой О.А. было установлено состояние опьянения и с которым Зубова О.А. согласилась, поставив свою личную подпись (л.д.7). Данным доказательствам ни у мирового судьи, ни у суда, нет оснований не доверять.
Из материалов дела, имеющихся доказательств, следует, что Дата обезличена в Номер обезличен. Зубова О.А. возле дома № ... на ..., управляла автомашиной Номер обезличен г/н К Номер обезличен находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Мировой судья, признавая доказанной виновность Зубовой О.А. в правонарушении, а также критически оценивая показания Зубовой О.А. и свидетеля Босюк Е.Ю., пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств нарушения ею Правил дорожного движения и обоснованно применил административное взыскание.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.
Дело в отношении Зубовой О.А. рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам, вынесено законное и обоснованное постановление.
Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с учётом характера совершенного административного правонарушения личности виновного, а также с учётом всех обстоятельств, имеющих правовое значение.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявительницей, а также ее представителем не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о, якобы, имевшей место заинтересованности работников ГИБДД в составлении необоснованного протокола об административном правонарушении, а также о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, неправильности сведений, изложенных в акте медицинского освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от Дата обезличена, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Зубовой О.А. правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от «Дата обезличена о назначении Зубовой О.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Зубовой О.А., без удовлетворения.
Судья: Кудинов В.В.