Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара «31» августа 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Содружество «МД» на постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Самарской области Щербачевой Н.Г. от 04.08.2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Самарской области от 04.08.2010 года по делу об административном правонарушении, ООО «Содружество «МД» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть за невыполнение в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области по устранению нарушений от 08.06.2010 года № 7408.
ООО «Содружество «МД» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Самарской области от 04.08.2010 г. отменить, протокол № 3049 от 15.07.2010 г. признать недействительным.
В судебном заседании представитель ООО «Содружество «МД» - Илясова О.С., действующая на основании доверенности сроком до 31.12.2010 года, доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила суд жалобу удовлетворить, постановление от 04.08.2010 г. отменить, протокол № 3049 от 15.07.2010 г. признать недействительным.
Выслушав представителя ООО «Содружество «МД» - Илясову О.С., изучив и проверив материалы административного дела, суд считает, что жалоба ООО «Содружество «МД» на постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2010 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, является административным правонарушением.
Как следует из материалов дела, 15 июля 2010 года в 13-00 часов, по адресу: ... Государственной жилищной инспекцией Самарской области было выявлено неисполнение в срок законного предписания № 7408 от 08.06.2010 года органа осуществляющего государственный контроль, о чём свидетельствует неисправность кровельного покрытия над квартирой № 50 /сухие следы протечек на полах и стенах во всех помещениях квартиры/, чем нарушены п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491; п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, что подтверждается актом проверки юридического лица № 860 от 15.07.2010 г., составленным Государственной жилищной инспекции Самарской области.
Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выполнение п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, входит в обязанности организации по обслуживанию жилищного фонда, то есть управляющей организацией. Как следует из пояснений представителя ООО «Содружество «МД»», указанное юридическое лицо является управляющей организацией дома ...
В судебном заседании представитель ООО «Содружества «МД» не оспаривал факт невыполнения предписания № 7408 от 08.06.2010 г. в установленные сроки, то есть до 09.07.2010 года, и суду не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность устранения недостатков указанных в предписании.
Вина юридического лица - ООО «Содружество «МД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2010 года № 3049,
- актом проверки юридического лица от 15.07.2010 г. № 860,
- предписанием от 08.06.2010 г. № 7408,
- заявлением НОК. о том, что над её квартирой ... с крыши дома очень сильно течёт вода.
Судом установлено, что административное дело в отношении ООО «Содружество «МД», было рассмотрено с участием представителя юридического лица, а также с учётом требований предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам.
Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Содружество «МД» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы представителя ООО «Содружество «МД» о том, что протокол об административном правонарушении № 3049 от 15.07.2010 года является недействительным, суд находит несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает, что мировым судьей были объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения, и имеющимся в деле доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.
По мнению суда, требования административного законодательства при рассмотрении административного дела мировым судьей не были нарушены.
Назначенное ООО «Содружество «МД» административное наказание, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей были учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, представителем организации не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого постановления.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Самарской области от 04 августа 2010 года в отношении ООО «Содружество «МД» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Содружество «МД» - без удовлетворения.
Судья