Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара «27» августа 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., при секретаре Шлепиной А.С., с участием представителя заявителя Салминой Н.Н., рассмотрев жалобу Тулаева Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от Дата обезличена, Тулаев Е.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Тулаев Е.Г. обратился в суд с жалобой, просил его отменить, т.к. считает незаконным, поскольку процессуальные права Тулаева Е.Г. на участие в деле были нарушены, он не присутствовал в судебном заседании, поскольку не был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела.
. В судебном заседании представитель Тулаева Е.Г. по доверенности Салмина Н.Н. поддержала доводы жалобы.
Представитель заявителя Салмина Н.Н. в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена в отношении Тулаева Е.Г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям, Дата обезличена постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области он был признан виновным в указанном правонарушении. С указанным постановлением Тулаев Е.Г. не согласен, полагая его не обоснованным, поскольку спиртные напитки в день составления на него протокола об административном правонарушении он не употреблял. По состоянию своего здоровья Дата обезличена Тулаев Е.Г. принял лекарственное средство- валокордин, однако сотрудники ГИБДД не приняли его доводы во внимание и отказались его направить для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер. После того, как в отношении Тулаева Е.Г. был составлен административный протокол, он сам прошел медицинское освидетельствование в Самарском областном наркологическом диспансере, согласно которого, состояние опьянения у Тулаева Е.Г. не установлено. При таких обстоятельствах, он полагает, что указанное постановление следует отменить, а дело в отношении Тулаева Е.Г. прекратить.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что Тулаев Е.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его вина доказана протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена (л.д.4); актом Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, согласно которого, у Тулаева Е.Г. было установлено состояние опьянения, с которым он согласился, поставив свою личную подпись (л.д.11). Данным доказательствам ни у мирового судьи, ни у суда, не было оснований не доверять.
Из материалов дела, имеющихся доказательств, следует, что Дата обезличена в Номер обезличен час. Номер обезличен мин. на ул. ..., ..., Тулаев Е.Г. управлял автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Мировой судья, признавая доказанной виновность Тулаева Е.Г. в правонарушении, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств нарушения им Правил дорожного движения и обоснованно применил административное взыскание.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.
Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного заседания на Дата обезличена Тулаев Е.Г. был извещен заблаговременно и надлежащем образом-Дата обезличена, заказной почтой, что следует из уведомления о вручении заказанного письма, где стоит подпись Тулаева Е.Г. в получении. Кроме того, ходатайств об отложении указанного судебного заседания Тулаев Е.Г. не заявлял. В связи с этим, его неявка в суд, мировым судьей обосновано были расценены как намерение затянуть рассмотрение дела и уклониться от ответственности, поскольку срок привлечения лица к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении законом ограничен.
Доводы представителя Тулаева Е.Г. о том, что его неявка к мировому судье не позволила всесторонне и объективно разобраться в обстоятельствах дела, суд считает несостоятельными, поскольку Тулаев Е.Г. не был лишен возможности обеспечить участие своего представителя у мирового судьи, а также не привел каких-либо обоснованных доводов в обосновании своих возражений при рассмотрении в суде его жалобы на постановление мирового судьи.
Дело в отношении Тулаева Е.Г. рассмотрено с учетом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам, вынесено законное и обоснованное постановление.
Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с учётом характера совершенного административного правонарушения личности виновного, а также с учётом всех обстоятельств, имеющих правовое значение.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем и его представителем не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, а также о неправильности сведений, изложенных в акте медицинского освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от Дата обезличена, вынесенное мировым судьей судебного участка № 18 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Тулаева Е.Г., правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от «Дата обезличена года о назначении Тулаеву Е.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев оставить без изменения, а жалобу Тулаева Е.Г., без удовлетворения.
Судья: Кудинов В.В.