Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 января 2011 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев жалобу Кламп А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 16.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кламп А.Р. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 16.12.2010 года Кламп А.Р. назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Кламп А.Р. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 16.12.2010 года отменить и направить в мировой суд на новое рассмотрение.
В судебном заседании Кламп А.Р. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление мирового судьи. Кламп А.Р. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, не отрицал факт употребления алкоголя и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 02.12.2010 г., при этом просил суд назначить более мягкое наказание. Пояснил, что 02.12.2010 г. в обед, он находясь дома выпил пиво «Туборг», затем ему позвонили на телефон и сообщили, что его матери стало плохо и к ней приехала скорая помощь. Он забыв про то, что выпил пиво, поехал на автомашине домой к своей матери. В пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС, он не отрицал факт употребления алкоголя, с результатами освидетельствования был согласен.
Суд, выслушав объяснения Кламп А.Р. изучив и проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 16.12.2010 года законным и не подлежащим отмене.
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность - лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что водитель Кламп А.Р. 02.12.2010 года в 16 часов 40 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21101 № в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем был отстранен от управления и освидетельствован на месте, что подтверждается соответствующими протоколами.
Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицался Кламп А.Р. как при составлении административного материала, так и в судебном заседании, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Кламп А.Р., с результатами которого Кламп А.Р. согласился, о чем свидетельствует его подпись и пояснения «согласен» и другими материалами дела. Не доверять указанным выше доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку представлены полно и в рамках закона.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Кламп А.Р. не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления.
Не могут быть приняты во внимание доводы Кламп А.Р. о том, что административное дело не могла быть рассмотрено без его участия, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Кламп А.Р. извещался заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением, имеющимся в материалах дела, направленным по адресу указанному Кламп А.Р. в административном протоколе.
В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, у мирового судьи имелись все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кламп А.Р.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кламп А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющимся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены. Никаких неустранимых сомнений в виновности Кламп А.Р. не имеется.
Назначенное Кламп А.Р. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 16.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кламп А.Р. правильным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 16.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кламп А.Р. - оставить без изменения, а жалобу Кламп А.Р. без удовлетворения.
Судья О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А._______________________