Мировой судья <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара «28» января 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, Департаменту управления имуществом городского округа Самара за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, считает постановление незаконным.
В судебное заседание представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чём в деле имеется расписка о получении повестки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Департамента.
Изучив и проверив материалы дела, а также доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом в статье 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
В нарушение вышеуказанных требований закона, и.о. мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении не проверил законность вынесенного в отношении Департамента управления имуществом городского округа Самара предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на Департамент управления имуществом городского округа Самара возложена обязанность устранить капельную течь в элементах отопительных приборов <адрес>. Данное обстоятельство не позволило и.о. мирового судьи всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом в силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает при невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Кроме того, в нарушении требований п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ о необходимости выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и.о. мирового судьи не было предпринято мер к истребованию необходимых для принятия решения документов, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья Шилов А.Е.