Мировой судья ФИО8
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара «31» января 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е.,
с участием:
Ахмолкина ВА <данные изъяты>
представителя Ахмолкина В.А. – ВВН, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмолкина ВА на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от «28» декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от «28» декабря 2010 года, Ахмолкину В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Ахмолкин В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении.
В судебном заседании Ахмолкин В.А. жалобу поддержал и просил удовлетворить, поскольку в дорожно-транспортном происшествии не участвовал.
Представитель Ахмолкина В.А. – ВВН, действующей на основании доверенности, просил суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
Выслушав Ахмолкина В.А. и его представителя, изучив и проверив материалы дела, а также доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом в статье 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
В нарушение вышеуказанных требований закона, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и не дал оценку имеющимся в деле документам, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмолкина ВА о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья Шилов А.Е.
<данные изъяты>
<данные изъяты>